BBB maakt een links-liberale denkfout door kerken en moskeeën over één kam te scheren.
BBB komt met islamvisie: kan dit de islamisering van Nederland stoppen?
Nederland staat onder druk door de radicale islam. Dat stelt BBB in een nieuw visiedocument. Gaat de partij hiermee de islamisering tegenhouden?
BBB schuift naar rechts op
In een document van 14 pagina’s analyseert de BBB de problematiek van de islamisering en reikt een reeks oplossingen aan. Het is opmerkelijk dat de partij in verkiezingstijd met deze nota komt. BBB is van oorsprong een boerenpartij, zonder vastomlijnde ideologie. Nu wil de partij zich verbreden naar het thema immigratie, waar rechtse kiezers zich momenteel meer zorgen om maken dan stikstofpolitiek. In een interview met Nu.nl geeft partijleidster Caroline van der Plas toe dat ze naar rechts is opgeschoven. “Ik ben niet bang om rechts te worden genoemd.”
"Allesomvattend politiek systeem"
“Een antwoord op islamitisch extremisme”, zoals het visiedocument van BBB heet, vangt aan met de constatering dat de Nederlandse vrijheden ondermijnd worden door “een radicale, politieke interpretatie van de islam die onze democratische rechtsstaat afwijst, onze kernwaarden bestrijdt en haat tegen minderheden legitimeert.” Doordat deze stroming de islam opvat als een “allesomvattend politiek systeem,” inclusief rechtspraak (sharia), is zij een bedreiging voor de democratische rechtsorde.
Lees ook: Verkiezingen 2025: wat vinden partijen van asiel en immigratie?
Invloed van de Moslimbroederschap
BBB noemt de Moslimbroederschap als één van de extremistische organisaties die een islamitische wereldorde wil vestigen. In het Westen doen de groeperingen dat via legale kanalen, door beïnvloeding van onderwijs, media en politiek. Ze willen een “normatieve parallelstructuur” creëren waarin niet de Nederlandse wet maar de sharia het laatste woord heeft. Binnen deze structuur kunnen meisjesbesnijdenis en ander seksueel geweld tegen meisjes en vrouwen in stand gehouden worden. “Een rechtsstaat die dit toelaat, ondermijnt zijn eigen fundament.”
'Vrouwenemancipatie versterken'
De BBB-visie sluit af met concrete aanbevelingen. Bij naturalisatie moet er “verplichte erkenning” van “homorechten” zijn. Er mag geen buitenlandse financiering zijn van religieuze instellingen. Burgerschapsonderwijs over “vrouwenemancipatie” moet versterkt worden. Politieagenten, boa’s en militairen moeten geen religieuze uitingen dragen. De voorwaarden voor een verblijfsvergunning moeten aangescherpt worden. Asielzoekers die een “(zwaar) misdrijf” plegen moeten “zonder pardon worden uitgezet”.
Mona Keijzer
Veel aanbevelingen trekken weinig aandacht op de sociale media. Die zijn al eerder gedaan door BBB, dat zich steeds migratiekritischer uitlaat in de media. Wat wel de aandacht trekt, is het voorstel om “straatgebeden” te verbieden. Dat ontlokte aan diverse twitteraars de opmerking dat BBB het processieverbod (dat gold van de zestiende eeuw tot 1983) nieuw leven inblaast. En dat terwijl de partij een sterk katholiek smaldeel heeft, waarvan prominent Mona Keijzer het bekendste gezicht is.
Lees ook: Woont Frans Timmermans in de buurt van een azc? Dit is het definitieve antwoord
Pro-life wakers bij abortuscentra
Een processieverbod dankzij BBB - dat was een grap geweest, ware het niet dat een dergelijk verbod door burgemeesters aangegrepen kan worden om christelijke demonstranten het zwijgen op te leggen. Neem christenen die betogen bij abortuscentra. Zij bieden hulpverlening aan en gaan in gesprek als de ongewenst zwangere vrouw dat wil. Deze wakers gaan ook in gebed. Zij worden daarbij flink lastiggevallen door antifa's, abortusactivisten en andere extreemlinkse figuren.
Burgemeesters meten met twee maten
Burgemeesters doen er vaak van alles aan om deze vreedzame pro-life betogingen feitelijk onmogelijk te maken. Daarbij kunnen juristen die de wakers bijstaan, zich niet onttrekken aan de indruk dat er met twee maten gemeten wordt. Klimaatactivisten krijgen de vrije hand, terwijl pro-lifers dwars gezeten worden. Dit vaak op instigatie van burgemeesters die lid zijn van partijen die abortus verder willen legaliseren en die het waken bij abortuscentra willen verbieden.
Waarom beestje niet bij de naam noemen?
Hier kan een BBB-sympathisant vragen: zo’n straatgebedverbod is toch evident gericht op islamitische betogingen? Als dat de intentie is, waarom pleit BBB dan niet expliciet voor het aan banden leggen van islamitische manifestaties? Hier dreigt hetzelfde gevaar als bij de onderwijsvrijheid, waarbij christelijke scholen ingeperkt moeten worden omdat salafistische scholen kinderen opzetten tegen de Nederlandse cultuur en rechtsstaat.
Liberale reflex
De BBB-visie is moedig in het benoemen van de islamisering, hoewel met een politiek-correcte disclaimer dat alleen de radicale uitwassen van de islam problematisch zijn. Maar bij de oplossingen – als puntje bij paaltje komt – schiet de partij in de liberale reflex van ‘gelijke monniken, gelijke kappen’. Daarbij wordt gelijk behandeld wat wezenlijk ongelijk is.
Katholieke nonnen mogen geen klooster openen
Neem de aanbeveling: “Geen buitenlandse financiering van religieuze instellingen.” Dat betekent geen oliedollars van Arabische emirs naar Nederlandse moskeeën. Maar ook dat een Amerikaanse katholieke kloosterorde in Nederland geen klooster kan kopen. Terwijl dit het christelijk cultureel weefsel van ons land juist versterkt. Of wil BBB een staatssecularisme naar Frans model?
De islam is geen geloof
Een structuurfout in de BBB-visie is de behandeling van de islam als religie of geloof, in plaats van de politieke ideologie die het is. “Het gaat niet over de islam als geloof an sich,” zegt Caroline van der Plas tegen Nu.nl. “We hebben vrijheid van geloof.” Verderop verklaart de partijleidster: “Een moskee is gewoon een gebedshuis voor moslims, zoals een kerk dat voor christenen is.”
Moskee is niet zomaar een gebedshuis
Ook hier wraakt zich het gelijkheidsdenken. “De moskee is niet alleen een tempel,” legt de islamonderzoeker Atilio Faoro uit. “Het is een gemeenschapscentrum met een bibliotheek, een koranschool, sportzalen en sociale ruimtes.” Een moskee in de wijk is een “territoriale afbakening” die verandert wie de culturele eigenaar van het stadsdeel is. Niet voor niets noemt de Turkse leider Erdoğan moskeeën “onze kazernes” en “de minaretten onze bajonetten”.
Lees ook: 'Kerken en pleinen afstaan voor islamitische feesten brengt Europa in gevaar'
Wat zetten we tegenover de radicale islam?
Een islamvisie kan niet zonder een visie op wat we verdedigen. Wat moet Nederland tegenover de radicale islam zetten? BBB roept op tot “ideologische weerbaarheid: de bereidheid om kernwaarden zoals vrijheid, gelijkheid en scheiding van religie en staat actief te verdedigen.” Onze samenleving is immers gebaseerd op onder andere de “gelijkheid van man en vrouw”, “vrouwenemancipatie” en “homorechten”.
De geest van de Franse Revolutie
Dit is de geest van de Franse Revolutie met haar liberté, égalité, fraternité, doorontwikkeld in de culturele en seksuele revolutie van de jaren 1960. Het is de visie van D66 en GroenLinks-PvdA, met als enig verschil dat deze linkse partijen geloven dat meer islamitische immigratie tot meer vrijheid leidt. BBB meent dat die vrijheid juist afneemt. Over de middelen verschillen de partijen van mening, over het doel zijn ze het volmondig eens: meer lhbt, meer laïcité, meer emancipatie.
Joke Smit
Veelzeggend is dat de enige inspirator die bij naam genoemd wordt, de Nederlandse feministe Joke Smit is, een PvdA-activiste die het traditionele gezin ondermijnde en socialistische plannen pushte voor ingrijpende economische ‘herverdeling’. God, Kerk en christendom komen in de BBB-visie geheel niet voor, behalve in het rijtje van minderheden die benadeeld worden door de radicale islam.
Gelijkheidsdenken
De aanbevelingen van de BBB dragen een groot risico met zich mee dat zij christenen en conservatieven beperken in hun vrije meningsuiting. Wie vanuit het gelijkheidsbeginsel denkt – BBB spreekt op de eerste pagina van haar visie lovend over artikel 1 van de Grondwet – kan zeer moeilijk maatregelen treffen die alleen de islam raken en niet het christendom. Dat zou immers een tegenstrijdigheid zijn.
Lees ook: Hoe links vrijheid in tirannie veranderde
Waarom niet gewoon islamitische immigranten weigeren?
BBB zou het zichzelf veel makkelijker maken, als het voorstellen rond straatgebeden en de buitenlandse financiering van scholen achterwege laat en één maatregel voorstelt: Nederland neemt geen enkele immigrant op uit een land waar christenen niet de volledige vrijheid van godsdienst genieten. (Behalve als die immigrant zelf christen is, en dan nog onder strikte voorwaarden.) Daarmee sluit je in één keer alle islamitische landen uit. Zo stop je in ieder geval de instroom. Anders blijft het dweilen met de kraan open.
De geest van de kruisvaarders
Maar dan blijft de vraag: wat doe je met Hannibal als hij al binnen de poorten is? De fundamentele uitdaging van de islam kun je alleen aan met een integrale en vitale visie op het christelijke Westen: de geest van de kruisvaarders die het Heilig Land bevrijdden van de islamitische overheersing. Misschien een goed uitgangspunt voor een PVV-islamdocument?
Laatst bijgewerkt: 27 oktober 2025 15:37
