Nog nooit kwamen zoveel asielzoekers naar Europa.
Verkiezingen 2025: wat vinden partijen van asiel en immigratie?
Onder de Nederlandse bevolking is er veel draagvlak voor asielbeperkingen, zo laten peilingen zien. Veel partijen doen dan ook voorstellen in deze richting. We zetten de feiten op een rij en sluiten af met een bespiegeling.
BoerBurgerBeweging (BBB)
De boerenpartij erkent de ontwrichtende effecten van massa-immigratie. “Mensen herkennen hun eigen omgeving soms niet meer,” aldus het verkiezingsprogramma. De partij wil de asielnoodwet invoeren, waardoor permanente asielvergunningen vervangen worden door tijdelijke. De regels rond gezinshereniging worden “strenger”. Het VN-Vluchtelingenverdrag wil de BBB “in zijn huidige vorm opzeggen” en vervangen met nationaal beleid: “We stellen een maximum aan de instroom, investeren in opvang in de regio en sluiten terugkeerakkoorden met herkomstlanden.” Daarnaast wil de partij van Caroline van der Plas de Spreidingswet intrekken, de voorrang van statushouders op sociale huurwoningen afschaffen en illegaliteit strafbaar stellen. BBB is voor stevige asielbeperkingen, maar wel in hoge mate binnen huidige wettelijke en institutionele kaders.
Belang van Nederland (BVNL)
BVNL wil “per direct een asielstop”, aldus het verkiezingsprogramma. Illegaliteit moet strafbaar worden, ‘veiligelanders’ wil BVNL “per direct” uitzetten. De partij wil actief inzetten op “remigratie” door terugkeerders een financiële stimulans te geven. Partijleider Wybren van Haga is op X zeer uitgesproken tegen massa-immigratie, die hij de “vernietiging van ons prachtige land” noemt. BVNL wil dermate streng asielbeleid dat het COA “ontbonden” kan worden, “omdat deze organisatie niet meer nodig is”. BVNL staat een streng asielbeleid voor.
Lees ook: Terwijl Nederland minder wil, stijgt de asielinstroom naar 1.100 per week
CDA
“Wij willen dat op alle vormen van migratie streng en stevig wordt gestuurd,” zeggen de christendemocraten in hun verkiezingsprogramma. Daarbij is volgens het CDA vooral de EU aan zet: die moet strengere grenscontroles doorvoeren. Door een aanpassing van het VN-Vluchtelingenverdrag wil de partij naar een systeem toe “waarbij aanvragen alleen nog buiten de EU in behandeling worden genomen en waar asielmigranten op uitnodiging naar Europa mogen komen.” De partij van Henri Bontenbal is voor de asielnoodwet, maar wil illegaliteit niet strafbaar maken en laat de Spreidingswet in stand. Het CDA wijst vooral met de vinger naar Brussel en heeft een mager nationaal asielplan. Daarmee valt te verwachten dat de Nederlandse asielinstroom hoog blijft.
ChristenUnie
Het asielhoofdstuk van het CU-verkiezingsprogramma begint met het woord “menswaardig”. Daarmee is de toon gezet. ChristenUnie vindt de huidige asielsituatie inhumaan en onwerkbaar. De partij omschrijft immigratie als een soort natuurfeit: “zolang oorlog, geweld of vervolging zich voordoen (..) komen mensen naar ons continent en land”. Het indammen van de asielinstroom moet vooral door de EU gedaan worden. In Nederland steunt CU de Spreidingswet en “menswaardige opvang”. De voorrang van statushouders op woningen mag alleen wijken bij een “realistisch alternatief”. Illegaliteit en hulp aan “ongedocumenteerden” (linkse newspeak voor “illegalen”) wordt nooit strafbaar als het aan CU ligt. Partijleidster Mirjam Bikker laat zich in de media kritisch uit over de PVV-asielpolitiek van kabinet-Schoof en ontkent dat de asielinstroom zware druk legt op de woningmarkt. ChristenUnie zet niet in op asielinperking, maar op “menswaardige opvang”, met verdere massa-immigratie van dien.
D66
“Het huidige asielbeleid schiet tekort,” aldus het verkiezingsprogramma van D66. Via de EU wil de partij meer opvang in de regio. Spindoctors van de partij presenteren dit in de media als een breuk met de oude linkse migratiepolitiek, maar er schuilt een flinke adder onder het gras: de partij van Rob Jetten wil meer via de VN meer asielzoekers naar Nederland halen. Daarbij verhoogt het “hervestigingsquotum stapsgewijs, te beginnen naar vijfduizend mensen per jaar.” D66 wil geen strafbaarstelling van illegaliteit, wel dat het COA meer geld krijgt en dat asielzoekers “vanaf dag één” meedoen aan de samenleving. Het asielhoofdstuk gaat voor het overgrote deel over het (vermeende) leed van asielzoekers die lang moeten wachten op hun verblijfsvergunning. De Spreidingswet moet blijven. D66 wil het bedje nóg beter spreiden van de asielzoeker, met meer instroom tot gevolg.
DENK
De islamitische allochtonenpartij DENK is zélf een gevolg van de massa-immigratie. De partij gooit de asielwetten van de “extreemrechtse regering” Schoof “de prullenbak in”. Gemeentes worden gedwongen tot opvang. Voor “schrijnende gevallen” moet het sneller mogelijk worden om een verblijfsvergunning te geven. DENK wil meer “legale mogelijkheden voor migratie” scheppen en daar “menswaardige deals” voor afsluiten met landen. Inburgeraars worden “actief ontzorgd” door de overheid. De partij van Stephan van Baarle koppelt pro-migratiepolitiek met islamiseringspolitiek: Ramadan moet officieel erkend worden als feestdag. DENK gaat voluit voor méér massa-immigratie.
Lees ook: Van der Valk ontvangt ruim 168 miljoen belastinggeld voor opvang migranten in luxe hotels
Forum voor Democratie (FvD)
Er moet een asielstop komen, stelt FvD in haar verkiezingsprogramma. Alleen buiten Nederland mag men asielprocedures starten. De partij zet in op “remigratie”, waarbij landen die geen onderdanen willen terugnemen sancties opgelegd krijgen. AZC’s worden gesloten en de opvang wordt “ernstig” versoberd. De partij wil Nederland uit “het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen, het Marrakechpact en het EVRM,” zodat ons land “zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt”. Partijleidster Lidewij de Vos pleit op X voor “illegaliteit strafbaar stellen en illegalen uitzetten”. FvD is voor een zeer streng asielbeleid.
GroenLinks-PvdA
Partijleider Frans Timmermans is een fervent voorstander van de islamisering van Europa: de islam “behoort al 2.000 jaar” tot Europa, zo beweerde de GL-PvdA-leider in een sterk staaltje desinformatie. “We kiezen voor een efficiënt, rechtvaardig en betaalbaar asielstelsel,” zegt het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA. Het program pleit weliswaar voor “effectief terugkeerbeleid” en “overlast aanpakken”, maar wil vooral “respect voor de rechten van asielzoekers”. GL-PvdA wil meer immigranten naar Nederland halen via het UNHCR-hervestigingsprogramma. Frans Timmermans – “diversiteit is de toekomst” – pleit voor honderden extra azc’s, die desnoods op het land van (feitelijk onteigende) boeren gebouwd worden. GroenLinks-PvdA lijkt migratiekritischer te worden, maar staat een program voor dat de massa-immigratie in stand houdt en verergert.
Lees ook: Frans Timmermans: immigratie voor alles
JA21
De partij van Joost Eerdmans heeft laten uitrekenen wat het asielbeleid Nederland kost: 24 miljard euro per jaar. “Dat is voor onze samenleving simpelweg niet te dragen,” zegt het verkiezingsprogramma. Daarom wil JA21 het VN-Vluchtelingenverdrag “moderniseren”, maar dan wel in Europees verband. De partij wil vooral via Brussel de asielinstroom inperken, bijvoorbeeld door “deals met partnerlanden voor asielopvang buiten de EU”. JA21 wil via het UNHCR-hervestigingsprogramma asielzoekers naar Nederland halen, zij het “op tijdelijke basis”. De partij wil de Spreidingswet afschaffen en de voorrangsregeling bij woningen intrekken. Een belangrijke prioriteit voor JA21 is het verlagen van het inwilligingspercentage, dat momenteel 85 procent is. BBB is voor stevige asielbeperkingen, maar wel in Europees verband.
Partij voor de Dieren (PvdD)
De dierenpartij bagatelliseert de asielcrisis: “In 2024 bestond slechts 12 procent van de migratie naar Nederland uit asielmigratie.” Daarbij vertelt de partij niet dat asielzoekers veel vaker blijven hangen dan bijvoorbeeld Amerikaanse expats. PvdD wil dat overheden “alles in het werk” stellen “om vluchtelingen op zee te redden”. Eenmaal in Nederland moeten ze vooral goede zorg krijgen. Deals met andere landen voor regionale opvang wil de PvdD opzeggen. Asielzoekers moeten vooral meer “juridische bijstand” en “menswaardige huisvesting” krijgen. Zij krijgen een streep voor als zij “de gevolgen van klimaatverandering” ontvluchten. De partij van Esther Ouwehand wil “ook niet-traditionele familieverbanden” in aanmerking laten komen voor gezinshereniging: goed nieuws voor Afghanen met zes vrouwen. PvdD zet vol in op meer massa-immigratie.
Partij voor de Vrijheid (PVV)
Als de asielcrisis voortduurt, “raken we ons land definitief kwijt”, waarschuwt PVV in haar verkiezingsprogramma. De partij van Geert Wilders stelt drastische maatregelen voor. Nederland moet uit internationale asielverdragen stappen. Er komt een directe asielstop. AZC’s worden gesloten en de Spreidingswet wordt “meteen ingetrokken”. Criminele asielzoekers worden uitgezet, idem dito misdadigers met een dubbele nationaliteit. “De tijdelijke verblijfsvergunningen van de 70.000 Syriërs in Nederland worden ingetrokken.” De partij wil tevens een “vrijwillige remigratieregeling”. Partijleider Wilders ziet asiel als kernissue tijdens de verkiezingen en hamert vaak op asielinperkingen. Opvallend is dat PVV, alle retoriek van “joods-christelijke cultuur” ten spijt, niets noemt over de asielaanvragen van vervolgde christenen. PVV staat een zeer streng asielbeleid voor.
SGP
“Migranten die niet in Nederland mogen blijven, keren zo snel mogelijk terug naar het land van herkomst,” stelt SGP voor. Er moet een demografische focus komen in het migratiebeleid, gericht op minder asielinstroom en meer geboortes in Nederland. SGP onderscheidt zich van andere rechtse partijen door te pleiten voor een voorkeurspositie van vervolgde christenen die asiel aanvragen. “Het moet mogelijk worden culturele en religieuze achtergrond mee te laten wegen bij asielaanvragen,” aldus het verkiezingsprogramma. “De inzet is erop gericht om te zorgen dat islamitische landen meer verantwoordelijkheid nemen voor het opvangen van moslims uit de hun omringende landen.” Het programma van SGP zwijgt over de Spreidingswet en de strafbaarstelling van illegaliteit. SGP wil forse migratiebeperkingen, met aandacht voor vervolgde christenen en de islamitische achtergrond van veel asielzoekers.
Lees ook: Frans Timmermans: 'Bouw honderden extra asielzoekerscentra'
Socialistische Partij (SP)
“Voor Nederland willen wij een realistisch migratiebeleid dat recht doet aan het leven in wijken,” zegt het SP-verkiezingsprogramma. “Kleinschalige” en “veilige opvang voor minderheden” moet gegarandeerd worden. Wat de SP wil met de Spreidingswet wordt niet duidelijk; de meeste teksten in het asielhoofdstuk zijn marxistische preken “uitbuiting” door “internationale handelsverdragen” en het stoppen van “de commerciële beunhazen die zichzelf verrijken met belastinggeld.” Daaruit kunnen we afleiden dat SP meer staatsgeleide asielopvang wil. Volgens de Socialistische Partij biedt ons migratiesaldo ruimte voor de jaarlijkse opvang van 20.000 extra asielzoekers, boven op het huidige aantal. De Socialistische Partij wil de massa-immigratie nog massaler maken.
Volt
Een “menselijk en solidair vluchtelingenbeleid in de hele EU” is wat Volt voorstaat. De focus ligt in het verkiezingsprogramma niet op terugkeer, maar asielzoekers “een zinvolle plek in de samenleving” bieden. Volt ziet hen als oplossing voor personeelstekorten. De partij van Laurens Dassen benadrukt “het potentieel van migratie” en “de bijdrage aan de samenleving”. Volt wil “open grenzen”, waarbij nationale grenscontroles direct stoppen. In regionale opvang buiten de EU ziet de partij niets. Wel in het naar Nederland halen van asielzoekers: de regering moet “het aantal hervestigingen flink vergroten”. Volt rolt de rode loper uit voor migranten, met een pakket maatregelen die Nederland een asielparadijs maken.
VVD
“We willen de asielinstroom aanzienlijk terugdringen en onze cultuur versterken,” zegt het verkiezingsprogramma van VVD. De partij wil dat asielzoekers alleen nog via een hervestigingsprocedure naar Nederland kunnen komen. Bij overlast of misdrijven worden ze “zonder pardon” uitgezet. Asielverdragen moeten op de schop en asielvergunningen moeten alleen nog voor drie jaar gelden. Statushouders krijgen geen voorrang op woningen. Nederland moet zich hard maken voor een “streng Europees asielbeleid”. Het zijn mooie voornemens, maar de realiteit is dat de partij van Dilan Yesilgöz in 2015 tot en met 2023 wel 333.000 asielzoekers en nareizigers heeft toegelaten in Nederland. (Ter vergelijking: in de acht jaar ervoor was de instroom 141.000). De VVD maakt mooie migratiebeloftes, maar laat eenmaal in het kabinet keer op keer de grenzen open.
Geen woorden maar daden
Een voorstel als “D66 wil snellere en zorgvuldige procedures. Door procedures te vereenvoudigen, krijgen mensen sneller duidelijkheid over hun toekomst.” zou door praktisch iedere partij op links en in het midden geschreven kunnen zijn. En niemand is tegen een “effectief terugkeerbeleid” en “perspectief in de regio”, waarvoor het GL-PvdA-program pleit. Zo lijkt er een consensus in politiek Den Haag voor een striktere en efficiëntere asielprocedure. Dat het in de praktijk toch chaos blijft, komt omdat veel partijen weigeren hun beloften na te komen. Dit maakt migratie het ultieme “geen woorden maar daden”-dossier in politiek Den Haag.
Het probleem van de islam
De massa-immigratie legt grote druk op terreinen als de zorg en de huisvesting. Dat onderkent menig partij. Buiten de PVV en de SGP benoemt echter geen enkele partij het islamitisch aspect van de problematiek. Wie de massa-immigratie wil stoppen, moet onder ogen zien dat er een beschavingsoorlog gaande is tussen het christelijke Westen en de islamitische wereld. De islam is in wezen een antichristendom en staat in Europa vijandig tegenover onze christelijke cultuur. Daarvoor waarschuwde islamonderzoeker Atilio Faoro in een recent interview.
Potentiële asielzoekers volgen de verkiezingen
Asiel is hét thema van de Tweede Kamerverkiezingen. Die zullen met interesse gevolgd worden in Somalië, Afghanistan en Marokko, waar potentiële asielzoekers heel zakelijk de voor- en nadelen per bestemmingsland op een rij zetten. Wint links, dan komt ons land (nog verder) bovenaan te staan en zal de stroom van asielzoekers aanzwellen. Dat zou de ontwrichting van onze cultuur in een stroomversnelling brengen. Laten we hopen dat Haagse politici goed beseffen dat alles wat zij deze verkiezingstijd zeggen, direct invloed heeft op de culturele toekomst van Nederland.
Laatst bijgewerkt: 7 oktober 2025 05:40