Volkskrant-columniste Marcia Luyten fakkelt boeren af, bejubelt Extinction Rebellion

“De XR-demonstrant zet zijn leven in voor anderen, de boze boer riskeert de levens van anderen voor zichzelf,” kopt de Volkskrant boven de column van Marcia Luyten. De feiten vertellen het tegendeel.

Twee doden in file op de A59

Op vrijdag 14 augustus kwamen op de A59 bij Heesch twee inwoners van Oss om het leven, een man van 71 en een vrouw van 72. Hun auto stond stil in de file die was ontstaan doordat trekkers onderweg waren naar het protest bij het provinciehuis in Den Bosch. Een achteropkomende bestuurder reed er met hoge snelheid op in. De politie hield een 34-jarige vrouw uit Nistelrode aan. De trekkers reden op de rechterrijstrook, zodat het overige verkeer er links langs kon. Toch greep heel boerhatend links het ongeluk met beide handen aan om de agrariërs zwart te maken. Zij zouden schuld dragen voor de dood van het bejaarde koppel. Premier Rob Jetten noemde de snelwegprotesten van de boeren ‘volstrekt onacceptabel.’ Een dag na het ongeval keerde de dochter van het overleden echtpaar, Wendy Mollen, zich op Facebook tegen de berichtgeving: “Het waren niet de boeren en het waren niet de ouderen die niet opletten.”

Lees ook: Oud-GroenLinks-bestuurder Brechtje Paardekooper beaamt: ‘Een goede boer is een dode boer’

Wat Marcia Luyten weglaat en wegwuift

Vier dagen later publiceerde Volkskrant-columniste Marcia Luyten een betoog met de strekking dat de demonstrant van Extinction Rebellion ‘zijn leven inzet voor anderen’ en ‘de boze boer de levens van anderen riskeert voor zichzelf.’ Luyten verwijt burgemeester Van Zanen dat hij onmiddellijk bevel gaf tot ontruiming toen Extinction Rebellion (XR) op zaterdag 15 augustus – één dag na de dodelijke aanrijding – opnieuw de toegang tot de A12 in Den Haag blokkeerde, terwijl de politie de trekkers op de snelweg ongemoeid liet. Kritiek van Jetten op deze snelwegprotesten bleef uiteraard uit. Volgens Luyten worden de trekkers op de snelweg niet gedekt door het demonstratierecht, omdat zij “niet eens een demonstratie” waren maar verkeer op weg naar een demonstratie. Dat de politie vooraf aankondigde de trekkers niet te zullen tegenhouden, wuift zij weg als een “vrijgeleide om de wet te overtreden.” Daarmee ontkent zij dat de gang naar een demonstratie mede onder de bescherming van het demonstratierecht kan vallen. Dat de boerenbetoging bij het provinciehuis zelf keurig was aangemeld, laat zij haar onvermeld. Voor de A12-blokkade van XR geldt dat verweer niet: die was niet aangemeld en zelfs uitdrukkelijk verboden. Het verschil in behandeling noemt zij rechtsongelijkheid. Dat links Nederland – politiek, justitie, de media incluis – al jaren rugdekking geeft aan de klimaatterreur van XR blijft onbenoemd. Ook de aanleiding voor de boerenprotesten blijft buiten beeld: het bestuur van Noord-Brabant wil de vergunningen van een vijftal pluimveehouders intrekken, nadat milieuclubs dit vanwege via de rechter hadden afgedwongen – want ‘stikstof.’ Voor deze ondernemers dreigt nu onteigening, terwijl de provincie die vergunningen nota bene zelf rechtsgeldig heeft verleend.

Extinction Rebellion: 16.000 arrestaties, 25 uur taakstraf

Extinction Rebellion heeft tot nu toe zeker 45 blokkades van de A12 en meer dan 16.000 arrestaties op haar naam staan, aldus XR zelf. Het ANP spreekt inmiddels van meer dan 50 snelwegblokkades. De strafrechtelijke oogst: op 21 mei veroordeelde de rechtbank Den Haag vijf activisten tot taakstraffen van 10 tot 25 uur – en dan vooral voor het bespuiten van muren langs de A12, het bekladden van ministerieramen en het beschadigen van een deur van de TU Delft. Welgeteld één van hen kreeg een minimale geldboete voor de blokkade op de snelweg. In Groot-Brittannië kreeg XR-medeoprichter Roger Hallam voor het organiseren van precies zo’n snelwegactie vijf jaar cel. De rekening voor de samenleving loopt intussen door. Bij één blokkade in juli zette de politie 300 agenten in en verrichtte zij 270 aanhoudingen. Bij de actie van 11 januari 2025 ondervonden ambulances hinder; de gemeente Den Haag zette het waterkanon in omdat aanrijtijden in gevaar kwamen. Xander Simonis, voorzitter van politiebond ANPV, becijferde de politie-inzet rond de A12-blokkades op ongeveer één miljoen euro per dag. Agenten uit andere provincies worden naar Den Haag gehaald en zijn dus niet inzetbaar in hun eigen regio. Bekeuringen via de gemeentelijke verordening deelt het OM niet eens meer uit, omdat die bij de rechter toch geen stand houden. Dat is de prijs van de eindeloze reeks blokkades van de klimaatcommunisten van Extinction Rebellion – betaald door de hardwerkende Nederlander.

Lees ook: Zonnepanelencrisis en salderingsdrama leggen ware gelaat van het klimaatcommunisme bloot

Het economisme van een linkse columniste

Luyten zet in haar column 54 procent landbouwgrond tegenover 1,4 procent BBP en meent daarmee een krachtig argument te hebben neergezet. Beide cijfers komen van het CBS, dat er zelf naast legt dat de agrarische sector plus toelevering en verwerking circa 7 procent van het BBP levert. Luyten presenteert zo een vertekend beeld van de economische werkelijkheid. In 2025 voerde Nederland voor 137,5 miljard euro aan landbouwgoederen uit, ruim een vijfde van de totale goederenexport en het hoogste aandeel sinds 2001. En diezelfde sector zou moeten krimpen voor een stikstofpolitiek die de toets der kritiek niet doorstaat. Maar de kern van dit bezwaar is het percentage niet. De getallen zijn in deze context bijzaak. Voedsel laat zich evenmin op rendement afrekenen als drinkwater of riolering – wie een beschaving beoordeelt op het BBP, mag uitleggen hoeveel economische groei hem waard is als hij niet kan eten. De vele tientallen miljoenen slachtoffers van het communisme, die mede door de collectivisering van de landbouw vielen, kunnen daarover in ieder geval geen getuigenis meer afleggen.

Lees ook: Waarom economische vrijheid fundamenteel is voor de christelijke beschaving

Het heilig recht op privé-eigendom is geen ‘particulier belang’

Luyten schrijft dat de boeren demonstreren voor hun “particuliere economische belang.” Echter, wie zich verzet tegen de intrekking van een vergunning die de overheid zelf verleende, verdedigt geen economisch belang – hij verdedigt het beginsel dat de staat gebonden is aan zijn eigen woord en daarmee het recht op privé-eigendom van iedere Nederlander. Dat de klimaatactivisten daartegenover het pacifisme zelve zouden zijn – zoals Luyten hen kenschetst – spreekt XR in de kernwaarden op haar eigen website tegen. Sterker nog: de beweging spreekt zichzelf op diezelfde pagina tegen. Onder het kopje “wij zijn een geweldloos netwerk” lezen wij namelijk dat zij geweld “in sommige gevallen gerechtvaardigd” acht en ‘bewegingen die eigendommen beschadigen niet veroordeelt.’ En daarmee openbaart zich de hoogste prijs van het pleidooi van Luyten: het heilig recht op privé-eigendom, dat geen kwestie van eigenbelang is, maar een principiële pijler van onze christelijke beschaving.

Extinction Rebellion: ordinaire klimaatcommunisten

Voor zover XR het pacifisme claimt, lezen we de motivatie in de slotzin van diezelfde alinea: “Ons netwerk zal geen significante materiële schade aanrichten vanwege risico’s voor andere deelnemers door associatie.” Met andere woorden: XR zegt zich – ten spijte van de feiten – geweldloos te verzetten, niet omdat zij uw eigendomsrecht erkent en respecteert, maar omdat dit risico met zich meebrengt voor haar leden. Uit puur utilitaristisch eigenbelang dus. Precies waarvan Marcia Luyten de boeren beticht, erkent XR in haar eigen grondbeginselen over zichzelf. Daar komen de kosten van alleen al de politie-inzet rond de A12-blokkades nog bovenop – pak ‘m beet 45 miljoen euro. Hoezo “geen significante materiële schade”? De eisen van XR gaan dan ook allang niet meer over ‘de aarde,’ maar schreeuwen marxisme: ze verlangen onder andere “volledige systeemverandering,” egalitarisme en ‘dekolonisatie.’ Het is het bekende riedeltje van waardenloosheid en afgunst in een groen jasje – het bezit van de ander en wat men daarmee in vrijheid doet zijn het probleem. En daarmee vallen de puzzelstukjes op hun plaats. In het Nederland van Marcia Luyten is de man die ons voedt de verdachte en het kind dat de weg verspert de heilige. De boer, zich ontfermend over grond die al generaties lang familie-eigendom is, heet een profiteur. De klimaatcommunist, die niets voortbrengt dan oponthoud en vernieling, mag zich martelaar noemen. Het is de oudste truc van de Revolutie, de morele orde omkeren: maak dienstbaarheid tot misdaad en hoogmoed tot deugd.

Laatst bijgewerkt: 21 augustus 2026 12:45