Het ABP bedrijft klimaatactivisme met het geld van pensioendeelnemers.
Post van de ABP: pensioenfonds bouwt een huis op zand met riskante klimaatprojecten
Het ABP reageert op de aanhoudende acties van Cultuur onder Vuur. Het pensioenfonds komt met een weinig overtuigend verhaal over “milieurisico’s”.
Actief beleggen past niet bij pensioenen
Het ABP is het grootste pensioenfonds van Nederland. Het beheert rond de 500 miljard euro. Dat geld is eigendom van zijn drie miljoen deelnemers. Het is uitgesteld loon, (verplicht) afgedragen tijdens het werkzame leven om uitgekeerd te worden tijdens het pensioen. Daarbij past een passieve beleggingsstrategie, die risico mijdt door maximale spreiding. Denk aan het investeren in een fonds dat duizenden beursgenoteerde bedrijven volgt over heel de wereld. Onderzoek toont aan dat passief beleggen een hoger rendement haalt dan actief beleggen, waarin je op basis van eigen inzichten een selectie maakt van de aandelen.
Trumphaat vertroebelt het zicht van ABP-voorzitter
Toch is dat precies wat het ABP doet onder leiding van voorzitter Harmen van Wijnen. Het fonds mijdt winstgevende firma’s zoals Meta, Apple en Tesla, die volgens de openlijke Trumphater Van Wijnen te dicht tegen de Amerikaanse president aan schurken. Het ABP investeert liever in windturbines, biobrandstof en andere klimaatprojecten. De rekening voor dit actief beleggen is voor de pensioendeelnemer, wiens oudedagsvoorziening maar mondjesmaat geïndexeerd wordt.
Briefkaartactie richting ABP
De pensioenverkwanseling van het ABP is in strijd met het recht op privé-eigendom, dat het fundament is van de burgerlijke samenleving. Immers deelnemers moeten verplicht meedoen, hebben geen inspraak en kunnen niet uitstappen. Daarom startte Cultuur onder Vuur in april van dit jaar de actie Geen pensioengelden verkwisten aan klimaatpolitiek! Daarbij riepen we tienduizenden medestanders op om een (digitale) briefkaart aan ABP-voorzitter Van Wijnen te sturen.
Lees ook: Hoogleraar pensioenrecht: 'ABP moet uitstapmogelijkheid bieden'
Oppervlakkige reactie
Daarop kregen we zowaar antwoord. “We gaan voor een zo goed mogelijk resultaat voor onze deelnemers: een koopkrachtig en stabiel pensioen in een leefbare wereld,” zo schreef een ABP-woordvoerder in een verder oppervlakkige reactie. Daarop antwoordde Cultuur onder Vuur met gerichte vragen, waaronder: “Hoe rechtvaardigt u de verliezen, zoals het verlies van 2022, geraamd op 96,9 miljard euro, aan de deelnemers aan uw pensioenfonds?” En: “Hoe gaat u als pensioenfonds een betrouwbaar en rechtsgeldig overzicht bieden aan deelnemers, nu blijkt dat de uiteindelijke reële uitkering substantieel lager kan zijn dan wat het ABP toezegt in het UPO [Uniform Pensioenoverzicht, red.]?”
'In het belang van de deelnemers'
Toen bleef het stil. Maar nu antwoordt ABP opnieuw. Het fonds stelt voor zichzelf als doel dat beleggingen “in het belang van de deelnemers zijn (actieven, slapers en gepensioneerden), en daarmee een goed rendement waarborgt, gegeven alle relevante risico’s, waartoe geopolitieke-, klimaat- en milieurisico’s ook gerekend worden.” Over het schandaal van het uniform pensioenoverzicht laat het ABP zich niet uit: deelnemers die een onderbouwd en rechtsgeldig overzicht aanvragen, krijgen een nietszeggende reactie.
Lees ook: Pensioenoverzicht blijkt waardeloos: ABP geeft man duizenden euro’s minder dan beloofd
ABP droeg bij aan de afbraak van defensie
Dan beperken we ons tot de claim dat het ABP een “goed rendement waarborgt”, waarbij alle risico’s meegerekend worden. Resultaten uit het verleden stemmen daarbij weinig hoopvol. Jarenlang weigerde het ABP te investeren in defensie. Daarmee droeg het pensioenfonds bij aan de deplorabele staat van de Europese wapenindustrie. Mede dankzij het ABP is ons continent amper in staat zichzelf te verdedigen. Het fonds heeft danig verzaakt in het ‘meerekenen’ van ‘geopolitieke risico’s’.
Linkse voorkeur kost geld
Het ABP faalt dus in haar zelfopgelegde maatschappelijke opdracht. Daarnaast is het veel rendement misgelopen door zijn tot voor kort strikte pacifistische beleggingsstrategie. Had het fonds in 2021 slechts 5 miljoen van haar 500 miljard euro (0,01%) in wapenfabrikant Rheinmetall gestoken, dan waren die aandelen anno 2025 rond de 470 miljoen euro waard geweest. Het ABP investeert echter liever in duurzame vliegtuigbrandstof, waarvoor bossen gekapt worden om speciaal landbouwgrond vrij te maken. Dat is de bijdrage van het ABP aan de biodiversiteit.
Waarom niet investeren in de toekomst van Nederland?
In zijn nieuwe reactie herhaalt het ABP het mantra van “een goed pensioen in een leefbare wereld”. Daarbij laat het ABP onze vraag onbeantwoord of die ‘leefbare wereld’ niet meer gebaat is bij het investeren in Nederlandse gezinnen. Ons geboortecijfer is zo laag dat we op den duur onze eigen bevolking niet meer in stand houden. Een deeloorzaak is de huisvestingsproblematiek. Maar het stimuleren van de woningbouw komt niet voor in de enthousiaste nieuwsberichten van het ABP over investeringsprojecten. Is het fonds te bang om de heilige huisjes van stikstofpolitiek en massa-immigratie aan te stoten?
Nieuw klimaatgeloof
De toekomstvisie van het ABP is klimaatideologie. In interviews getuigt ex-PKN-dominee Harmen van Wijnen van zijn nieuwgevonden geloof in de klimaatapocalypse en de verlossing door ingrijpende hervormingen, uiteraard centraal aangestuurd door de Staat. Het is een visie gebouwd op onhoudbaar onderzoek en speculatieve verwachtingen van zeespiegelstijgingen en klimaatopwarming. Van Wijnen bouwt zijn huis op zand. Hij zal de Heilige Schrift genoeg kennen om te weten hoe dat afloopt.
Lees hieronder de correspondentie van ABP met Cultuur onder Vuur. Wilt u direct helpen om extra druk te zetten op het pensioenfonds? Om te stoppen met de klimaatwaanzin en pensioenverkwanseling? Bestel dan nu briefkaarten en stuur die naar het ABP-kantoor!
29 april 2025: de brief van het ABP in reactie op de briefkaartenactie van Cultuur onder Vuur
Geachte heer Bos, Beste Hugo,
ABP ontvangt al enige tijd briefkaarten van Cultuur onder Vuur gericht aan de voorzitter van het ABP Harmen van Wijnen. Met de boodschap: ‘Geen pensioengelden verkwisten aan klimaatpolitiek! Graag reageren wij met dit bericht op deze oproep.
Voor de meer dan drie miljoen werknemers en werkgevers belegt ABP de pensioenpremies met als doel dat de premies die onze deelnemers vandaag betalen, bij pensionering zorgen voor een goed en zeker inkomen. Onze beleggingshorizon is daarom zeer lang. ABP belegt zowel in Nederland, Europa als wereldwijd in verschillende beleggingsvormen die ook op de lange termijn waarde houden. De balans tussen rendement en risico staat hierbij centraal. Om zo goed mogelijk te beleggen, maken we als pensioenfonds vele afwegingen en keuzes. We gaan voor een zo goed mogelijk resultaat voor onze deelnemers: een koopkrachtig en stabiel pensioen in een leefbare wereld. We zorgen ervoor dat ons beleggingsbeleid wordt uitgevoerd en dat onze doelstellingen wat betreft rendement en risico en duurzaam en verantwoord beleggen behaald worden.
We hebben met de briefkaarten via Cultuur onder Vuur meerdere oproepen gekregen over de wijze waarop ABP belegt. Wij kunnen deze reactie helaas niet rechtstreeks aan de mensen sturen die per mail/ brief hebben gereageerd op uw campagne. Omdat NAW-gegevens ontbreken kunnen we ook geen koppeling maken of een indiener ook deelnemer is bij ABP. U geeft op uw website daarbij aan dat “deelname aan deze actie van groot belang. Ook als u niet bij het ABP zit.” Dit overziend kunnen we dit niet verifiëren, registreren en dit behandelen als klacht volgens ons klachtenbeleid. Daarom verzoeken we u om onze positie over deze kwestie te communiceren met de betrokken personen. Wellicht kunt u de betrokken personen er ook op wijzen dat ze alsnog een klacht door kunnen geven via Mijn ABP, door ons ook te bellen, te mailen of chatten. Ze kunnen ook een brief sturen naar: ABP Klachten, Postbus 4804, 6401 JL Heerlen. We staan ze graag via de genoemde ABP-kanalen te woord.
We gaan ervanuit u met dit bericht voldoende te hebben geïnformeerd
Met hartelijke groet,
Het uitvoerend bestuur van ABP
13 juni 2025: het antwoord van Cultuur onder Vuur
Geachte ABP,
Bedankt voor uw reactie op de briefkaarten waarin we het ABP aansporen om op een verantwoorde manier om te gaan met de pensioengelden van haar deelnemers. Het is goed om te zien dat de boodschap is aangekomen. Helaas zijn de zorgen, zowel de mijne als die van onze medestanders, daarmee niet weggenomen. In uw e-mail lijkt u opnieuw uw klimaatdoelstellingen te bevestigen.
U vraagt ons om het standpunt over deze kwestie te delen met de betrokkenen, dat doen we graag. We zullen ook hierover berichten op onze website, zodat lezers inzicht krijgen in de visie van het ABP.
Echter, hebben we nog een aantal vragen die we, samen met anderen die onze zorgen delen, graag beantwoord zouden zien:
- In de reactie wordt gesproken over het belang van “een koopkrachtig en stabiel pensioen in een leefbare wereld.” Dit suggereert dat het fonds niet alleen een stabiel pensioen nastreeft, maar ook zorg draagt voor een leefbare wereld. Het probleem is dat iedereen anders invulling geeft aan ‘een leefbare wereld.’ Waarom niet investeren in het ondersteunen van gezinnen en de opvoeding van kinderen? Of de bescherming van ongeboren leven? Of het verdedigen van de Nederlandse identiteit en tradities, zoals Zwarte Piet of door te ageren voor het inperken van immigratie? Dit zijn allemaal voorbeelden van zaken die naar ons inzicht leiden tot een leefbare wereld.
- In publieke uitingen die namens het ABP worden gedaan wordt gesteld dat de keuze voor zogenaamd duurzame beleggingen geen lager rendement voor uw deelnemers opleveren. Kunt u deze stelling onderbouwen?
- Hoe rechtvaardigt u de verliezen, zoals het verlies van 2022, geraamd op 96,9 miljard euro, aan de deelnemers aan uw pensioenfonds? En hoe groot was volgens u de rol van onrendabele klimaatinvesteringen in dit verlies?
- Vindt u het, zeker gezien uw nauwe band met de overheid, verantwoord om pensioengelden in te zetten voor het nastreven van politieke doeleinden?
- Uit een recent artikel van De Telegraaf blijkt dat “een man die op pensioenleeftijd plotseling een flink lagere pensioenuitkering kreeg dan hem jarenlang was voorgeschoteld.” Een rechter stelde hem in het ongelijk: “De rechter stelt dat de bedragen op zijn Uniform Pensioenoverzicht (UPO) niet bindend zijn.” Hoe gaat u als pensioenfonds een betrouwbaar en rechtsgeldig overzicht bieden aan deelnemers, nu blijkt dat de uiteindelijke reële uitkering substantieel lager kan zijn dan wat het ABP toezegt in het UPO?
- Uit onze eigen analyse maken wij op dat het ABP de inflatie over de afgelopen 20 jaar niet voldoende heeft gecompenseerd met indexatie. Kunt u dit bevestigen, dan wel weerleggen? Hoe verantwoordt u dit naar uw deelnemers?
- Wat gaat u doen om de vele bezorgde deelnemers aan uw pensioenfonds tegemoet te komen wat betreft het verlangen naar zekerheid, transparantie en inspraak?
We kijken met belangstelling uit naar uw antwoorden en ontvangen bij vragen 2, 3 en 6 graag een cijfermatige onderbouwing, inclusief bronvermelding.
Ons doel blijft: bescherming van het privé-eigendom van Nederlandse burgers. Pensioengelden maken daar naar onze mening onmiskenbaar deel van uit. Daarom zullen we de activiteiten van het ABP kritisch blijven volgen.
Met strijdbare groet,
Hugo Bos
Cultuur onder Vuur
17 juli 2025: de repliek van ABP
Geachte heer Bos,
Naar aanleiding van ons bericht van 29 april 2025, ontvingen wij van u op 13 juni 2025 een vervolgbericht. Wij hebben van uw vragen met betrekking tot het beleggingsbeleid en uw standpunt ten aanzien van duurzaam en verantwoordbeleggen kennisgenomen.
Onze toezichthouder, de DNB, benadrukt dat de verantwoordelijkheid voor het beleggingsbeleid primair bij de pensioenfondsen zelf ligt. Centraal in het Nederlands toezicht op pensioenfondsen staat de prudent-person-regel, die als toetssteen fungeert en een open norm is. De prudent-person-regel heeft als doel dat beleggingen van een pensioenfonds in het belang van de deelnemers zijn (actieven, slapers en gepensioneerden), en daarmee een goed rendement waarborgt, gegeven alle relevante risico’s, waartoe geopolitieke-, klimaat- en milieurisico’s ook gerekend worden. Meer informatie over dit onderwerp verwijzen wij u naar de DNB-website: Prudent person regel als open norm | De Nederlandsche Bank
Die verantwoordelijkheid neemt het bestuur van ABP uiterst serieus en elke beleggingsbeslissing neemt het bestuur weloverwogen. Dit betekent dat het de uiteindelijke verantwoordelijkheid van het bestuur van een pensioenfonds is om in het beleggingsbeleid de juiste afwegingen te maken tussen rendement, risico, kosten en duurzaam en verantwoord in het belang van alle deelnemers. Dat is het kader voor onze investeringskeuzes en daar staan we vierkant achter.
Dat raakt aan de kern van onze strategie, onze missie: samen werken aan een goed pensioen in een leefbare wereld. ABP wil alle deelnemers nu en in de toekomst een goed pensioen bieden. Een pensioen waarvan ze kunnen genieten in een leefbare wereld. Over ons beleid kunt u meer lezen op ABP.nl: Duurzaam en Verantwoord Beleggingsbeleid ABP maart 2024. Wat onze deelnemers belangrijk vinden in het kader van het beleggingsbeleid vragen we jaarlijks uit onder onze deelnemers en kunt u lezen op ABP.nl: Wat vinden deelnemers van onze beleggingen? We verwijzen u ook graag voor de financiële gegevens van het fonds naar het ABP Jaarverslag 2024 en de kwartaalberichten die wij publiceren met de financiële positie en stand van zaken m.b.t. de beleggingen van het fonds op ABP.nl: 2024 goed financieel jaar in een onrustige wereld | ABP en voor de kwartaalberichten Kwartaalberichten | ABP.
Met hartelijke groet,
Het uitvoerend bestuur van ABP
11 augustus 2025: het antwoord van Cultuur onder Vuur
Dank voor uw reactie. Ik constateer dat mijn op 13 juni 2025 gestelde zeven vragen onbeantwoord blijven. Daardoor worden vele duizenden ABP-deelnemers in het ongewis gehouden over hun uitgesteld loon dat in beheer is bij uw fonds.
U stelt dat ABP ‘geopolitieke risico’s’ meerekent. Dat betwijfel ik ten zeerste. Jarenlang heeft ABP niet willen investeren in de wapenindustrie. Mede daardoor loopt Europa anno 2025 ver achter op het gebied van defensie. Dit is een misrekening met consequenties voor de nationale veiligheid, maar ook voor het pensioen van de deelnemers. Immers ABP is rendement misgelopen in deze snelgroeiende sector.
U geeft aan dat “samen werken aan een goed pensioen in een leefbare wereld” de missie van ABP is. De “leefbare wereld” wordt echter op een uitgesproken klimaatideologische wijze ingevuld, op basis van wetenschappelijk onhoudbare toekomstverwachtingen van klimaatverandering. Daarbij wordt met vooringenomen opinieonderzoek de indruk van draagvlak gewekt. In het opinieonderzoek waar u naar verwijst, worden bij beleggingsthema’s niet thema’s als “technologische innovatie” en “maximaal rendement” genoemd.
De antwoorden van ABP zijn niet bevredigend en zeker niet geruststellend. Met zorg stellen we vast dat het uitgesteld loon van ABP-deelnemers niet in goede handen is bij ABP. Wij zullen onze acties voortzetten en opvoeren, net zolang tot ABP tot inkeer komt.
Uw onwil om een antwoord te geven, zullen we met onze achterban delen.
Alleen al dit jaar hebben we over deze kwestie 1.240.000 e-mails aan onze achterban gestuurd.
En we hebben 16 artikelen geschreven over het schandaal bij het ABP, deze artikelen zijn tot nu toe 284.478 maal gelezen.
Des te meer reden om eindelijk openheid van zaken te geven en te antwoorden op de toch redelijke vragen van pensioengerechtigden.
Met strijdbare groet,
Hugo Bos
Cultuur onder Vuur
Laatst bijgewerkt: 12 september 2025 12:43
