Pensioenfonds ABP bevestigt voortzetting klimaatpolitiek in reactie op Cultuur onder Vuur
De actie van Cultuur onder Vuur tegen de klimaatpolitiek van pensioenfonds ABP heeft effect: het fonds heeft gereageerd. Maar de inhoud van de reactie laat te wensen over. Vooralsnog lijkt het ABP vast te houden aan het activistische klimaatbeleid.
Reactie op briefkaartactie: ABP blijft groene koers varen
Het ABP, het grootste pensioenfonds van Nederland, heeft bevestigd dat het zijn ‘duurzame’ beleggingsstrategie blijft voortzetten. Dit blijkt uit een reactie op de briefkaartactie van Cultuur onder Vuur, waarin duizenden Nederlanders opriepen om pensioengeld niet langer te verspillen aan ideologisch gedreven klimaatinvesteringen. In de brief aan Cultuur onder Vuur erkent ABP de ontvangst van talloze oproepen en verzoekt het fonds uitdrukkelijk om zijn standpunt over de klimaatpolitiek aan onze achterban te communiceren. Dat doen wij bij dezen. In plaats van terug te komen op eerder beleid en zich te distantiëren van het Klimaatcommitment, benadrukt ABP juist ‘duurzaam’ beleggen voor een “leefbare wereld.” Daarmee blijft het fonds doof voor de fundamentele zorgen van talloze pensioendeelnemers over rendement, transparantie en politieke neutraliteit.
Miljardenverlies en ideologische keuzes
De bevestiging van het klimaatbeleid komt op een wrang moment. In 2022 leed het ABP een verlies van 96,9 miljard euro – een historisch dieptepunt. Critici, waaronder Cultuur onder Vuur, wijzen op de rol van onrendabele groene beleggingen. ABP verkocht bijvoorbeeld alle aandelen van Tesla vanwege een vermeende te hoge bonus voor Elon Musk. De politieke aard van dit beleid is onmiskenbaar en raakt direct aan het privé-eigendom van miljoenen Nederlanders.
Privé-eigendom gekaapt en ingezet als politiek instrument
Dat een pensioenfonds met nauwe banden met de overheid zich zo nadrukkelijk inzet voor klimaatdoelen, roept vragen op over democratische legitimiteit. Deelnemers kunnen immers niet kiezen voor een ander fonds, noch stemmen over het beleid. Daarmee worden ze onvrijwillig medeplichtig aan een linkse klimaatagenda die door de overheid én onder druk van activistische organisaties als Milieudefensie en Greenpeace is ingevoerd via het zogeheten Klimaatcommitment. Cultuur onder Vuur wijst erop dat dit een inbreuk vormt op het recht op privé-eigendom.
Lees ook: Pensioenoverzicht blijkt waardeloos: ABP geeft man duizenden euro’s minder dan beloofd
Cultuur onder Vuur blijft druk uitoefenen
In onze reactie op de ABP-brief blijven wij vragen stellen. Wat betekent ‘een leefbare wereld’? Waarom geen investeringen in gezin, traditie of het ongeboren leven? Waar blijft de onderbouwing van het rendement van groene beleggingen? En hoe rechtvaardigt het ABP het miljardenverlies aan haar deelnemers? Deze vragen zijn niet hypothetisch, maar fundamenteel. Cultuur onder Vuur zal daarom doorgaan met het mobiliseren van bezorgde burgers. Samen kunnen we het ABP dwingen terug te keren naar zijn kerntaak: het beschermen van pensioengelden, niet het bedrijven van politiek.
Lees hieronder de volledige brief van ABP én de reactie van Cultuur onder Vuur
De brief van het ABP in reactie op de briefkaartenactie van Cultuur onder Vuur
Geachte heer Bos, Beste Hugo,
ABP ontvangt al enige tijd briefkaarten van Cultuur onder Vuur gericht aan de voorzitter van het ABP Harmen van Wijnen. Met de boodschap: ‘Geen pensioengelden verkwisten aan klimaatpolitiek! Graag reageren wij met dit bericht op deze oproep.
Voor de meer dan drie miljoen werknemers en werkgevers belegt ABP de pensioenpremies met als doel dat de premies die onze deelnemers vandaag betalen, bij pensionering zorgen voor een goed en zeker inkomen. Onze beleggingshorizon is daarom zeer lang. ABP belegt zowel in Nederland, Europa als wereldwijd in verschillende beleggingsvormen die ook op de lange termijn waarde houden. De balans tussen rendement en risico staat hierbij centraal. Om zo goed mogelijk te beleggen, maken we als pensioenfonds vele afwegingen en keuzes. We gaan voor een zo goed mogelijk resultaat voor onze deelnemers: een koopkrachtig en stabiel pensioen in een leefbare wereld. We zorgen ervoor dat ons beleggingsbeleid wordt uitgevoerd en dat onze doelstellingen wat betreft rendement en risico en duurzaam en verantwoord beleggen behaald worden.
We hebben met de briefkaarten via Cultuur onder Vuur meerdere oproepen gekregen over de wijze waarop ABP belegt. Wij kunnen deze reactie helaas niet rechtstreeks aan de mensen sturen die per mail/ brief hebben gereageerd op uw campagne. Omdat NAW-gegevens ontbreken kunnen we ook geen koppeling maken of een indiener ook deelnemer is bij ABP. U geeft op uw website daarbij aan dat “deelname aan deze actie van groot belang. Ook als u niet bij het ABP zit.” Dit overziend kunnen we dit niet verifiëren, registreren en dit behandelen als klacht volgens ons klachtenbeleid. Daarom verzoeken we u om onze positie over deze kwestie te communiceren met de betrokken personen. Wellicht kunt u de betrokken personen er ook op wijzen dat ze alsnog een klacht door kunnen geven via Mijn ABP, door ons ook te bellen, te mailen of chatten. Ze kunnen ook een brief sturen naar: ABP Klachten, Postbus 4804, 6401 JL Heerlen. We staan ze graag via de genoemde ABP-kanalen te woord.
We gaan ervanuit u met dit bericht voldoende te hebben geïnformeerd
Met hartelijke groet,
Het uitvoerend bestuur van ABP
Lees ook: Paul Rosenmöller: de vleesgeworden ‘lange mars door de instituties’
De reactie van Cultuur onder Vuur op de brief van het ABP
Geachte ABP,
Bedankt voor uw reactie op de briefkaarten waarin we het ABP aansporen om op een verantwoorde manier om te gaan met de pensioengelden van haar deelnemers. Het is goed om te zien dat de boodschap is aangekomen. Helaas zijn de zorgen, zowel de mijne als die van onze medestanders, daarmee niet weggenomen. In uw e-mail lijkt u opnieuw uw klimaatdoelstellingen te bevestigen.
U vraagt ons om het standpunt over deze kwestie te delen met de betrokkenen, dat doen we graag. We zullen ook hierover berichten op onze website, zodat lezers inzicht krijgen in de visie van het ABP.
Echter, hebben we nog een aantal vragen die we, samen met anderen die onze zorgen delen, graag beantwoord zouden zien:
- In de reactie wordt gesproken over het belang van “een koopkrachtig en stabiel pensioen in een leefbare wereld.” Dit suggereert dat het fonds niet alleen een stabiel pensioen nastreeft, maar ook zorg draagt voor een leefbare wereld. Het probleem is dat iedereen anders invulling geeft aan ‘een leefbare wereld.’ Waarom niet investeren in het ondersteunen van gezinnen en de opvoeding van kinderen? Of de bescherming van ongeboren leven? Of het verdedigen van de Nederlandse identiteit en tradities, zoals Zwarte Piet of door te ageren voor het inperken van immigratie? Dit zijn allemaal voorbeelden van zaken die naar ons inzicht leiden tot een leefbare wereld.
- In publieke uitingen die namens het ABP worden gedaan wordt gesteld dat de keuze voor zogenaamd duurzame beleggingen geen lager rendement voor uw deelnemers opleveren. Kunt u deze stelling onderbouwen?
- Hoe rechtvaardigt u de verliezen, zoals het verlies van 2022, geraamd op 96,9 miljard euro, aan de deelnemers aan uw pensioenfonds? En hoe groot was volgens u de rol van onrendabele klimaatinvesteringen in dit verlies?
- Vindt u het, zeker gezien uw nauwe band met de overheid, verantwoord om pensioengelden in te zetten voor het nastreven van politieke doeleinden?
- Uit een recent artikel van De Telegraaf blijkt dat “een man die op pensioenleeftijd plotseling een flink lagere pensioenuitkering kreeg dan hem jarenlang was voorgeschoteld.” Een rechter stelde hem in het ongelijk: “De rechter stelt dat de bedragen op zijn Uniform Pensioenoverzicht (UPO) niet bindend zijn.” Hoe gaat u als pensioenfonds een betrouwbaar en rechtsgeldig overzicht bieden aan deelnemers, nu blijkt dat de uiteindelijke reële uitkering substantieel lager kan zijn dan wat het ABP toezegt in het UPO?
- Uit onze eigen analyse maken wij op dat het ABP de inflatie over de afgelopen 20 jaar niet voldoende heeft gecompenseerd met indexatie. Kunt u dit bevestigen, dan wel weerleggen? Hoe verantwoordt u dit naar uw deelnemers?
- Wat gaat u doen om de vele bezorgde deelnemers aan uw pensioenfonds tegemoet te komen wat betreft het verlangen naar zekerheid, transparantie en inspraak?
We kijken met belangstelling uit naar uw antwoorden en ontvangen bij vragen 2, 3 en 6 graag een cijfermatige onderbouwing, inclusief bronvermelding.
Ons doel blijft: bescherming van het privé-eigendom van Nederlandse burgers. Pensioengelden maken daar naar onze mening onmiskenbaar deel van uit. Daarom zullen we de activiteiten van het ABP kritisch blijven volgen.
Met strijdbare groet,
Hugo Bos
Cultuur onder Vuur
Laatst bijgewerkt: 13 juni 2025 14:19