Pensioendeelnemers zitten vast aan het ABP, dat klimaatactivisme verkiest boven rendement.
Hoogleraar pensioenrecht: 'ABP moet uitstapmogelijkheid bieden'
Het is onverdedigbaar dat deelnemers van ABP niet uit het pensioenfonds kunnen stappen. Dat zegt hoogleraar pensioenrecht Hans van Meerten in De Telegraaf.
Harmen van Wijnen
ABP-voorzitter Harmen van Wijnen haalde deze maand de woede van menige pensioendeelnemer op zijn hals, met de mededeling dat het fonds aandelen van onder andere Tesla had verkocht. Niet vanwege verliezen, want de Tesla-aandelen stijgen flink. Het ABP is dan ook 350 miljoen euro misgelopen, zo berekent financieel commentator Jeroen Blokland.
Klimaatideologische motivatie
Van Wijnen zegt dat ABP de aandelen heeft verkocht omdat het bij Tesla ontbreekt aan "goed bestuur" bij het bedrijf. In een toelichting spreekt de voorzitter van een "bromance" (dixit Van Wijnen) van Elon Musk met president Trump. Dezelfde Van Wijnen spreekt in interviews van een dreigende "klimaatcatastrofe". Kortom: de Tesla-verkoop is klimaatideologisch gemotiveerd.
"Waarom geen exit-optie?"
Op sociale media uiten ABP-deelnemers hun onvrede. Zij willen uitstappen. "Ik heb nu bijna veertig jaar bij het ABP pensioenpremie betaald om later een fatsoenlijk pensioen te hebben," zegt de conservatieve hoogleraar Andreas Kinneging op X. "Meneer Rosenwater cum suis gaan er nu roulette mee spelen. Waarom geen exit-optie scheppen? Ik beleg mijn eigen pensioengeld wel. Wedden dat het meer rendeert dan bij het ABP."
Hans van Meerten
Professor Hans van Meerten buigt zich in De Telegraaf over de vraag of er geen uitstapmogelijkheid kan komen. Deelname aan het ABP is verplicht voor veel ambtenaren. Zij mogen alleen inleggen. "Geen inspraak maar wel alle risico’s dragen en verplicht deelnemen aan pensioenfondsen – het kan niet meer verdedigd worden," schrijft de hoogleraar pensioenrecht.
'Verplichte deelname vervalt na Tesla-exit'
De "machtspositie" van het ABP is mogelijk in strijd met het Europees recht, betoogt Van Meerten. "Volgens het Europese Hof kan die machtspositie alleen gerechtvaardigd worden door bepaalde strenge voorwaarden," legt hij uit. "Indexatie voor het behoud van de waardevastheid van pensioen is zo’n voorwaarde. Als ABP uit goed renderende bedrijven stapt – die na Trump een enorme koerswinst genieten – vervalt de verplichte deelname mijn inziens."
Paul Rosenmöller
Pensioenjurist Van Meerten wijst ook op de "ondoorzichtige neven- en dubbelfuncties" van pensioenbestuurders als Paul Rosenmöller. Deze GroenLinks-PvdA-coryfee zit in het ABP-bestuur én stemt als Eerste Kamerlid mee over het pensioenrecht. Rosenmöller, die overigens binnenkort aftreedt als ABP-bestuurder, draagt dubbele petten terwijl de pensioendeelnemer blootshoofds in de kou staat.
Uittreding kan mogelijk via Europese rechter
Uit het ABP stappen is een lastige opgave voor pensioendeelnemers, zegt Van Meerten. Zij zullen naar de Europese rechter moeten stappen, een lang en duur proces met een grote kans op mislukking. Door "de immense belangen van het ABP" zullen rechters niet snel de kant van pensioendeelnemers kiezen, verwacht de hoogleraar.
Lees ook: Uw pensioen blijft onder vuur, ondanks Europese rechter
Pensioen als 'onbenut kapitaal'
In de politieke en financiële wereld is de tendens om het pensioen als onbenut kapitaal te zien, dat we gezien de dreigende "klimaatcatastrofe" moeten inzetten voor windturbineparken. In die geest zet bijvoorbeeld de Europese Investeringsbank druk op Nederlandse pensioenfondsen om nóg meer geld in klimaatprojecten te steken.
Pensioen blijft privé-eigendom
Het feit blijft evenwel dat pensioen privé-eigendom is. Uitgesteld weliswaar, maar nog steeds privé-eigendom. Het zou goed zijn als de Europese rechter dat bevestigt.
Laatst bijgewerkt: 25 februari 2025 06:16