Een B-2 bommenwerper tankt bij. De Verenigde Staten hebben het toestel gebruikt om Iraanse nucleaire faciliteiten te bombarderen.
Drie belangrijke lessen uit de Amerikaanse aanval op Iraanse nucleaire installaties
De aanval op Iraanse nucleaire installaties op 21 juni bevat drie zeer belangrijke lessen die haaks staan op veel valse narratieven die tegenwoordig de ronde doen. Een daarvan komt van tegenstanders van de aanval. Zij beweren dat deze actie niet de wil van het Amerikaanse volk weerspiegelde. Deze drie lessen kunnen dienen als een reality check, waardoor Amerikanen bepaalde criteria kunnen bijstellen en zich beter kunnen oriënteren in de echte wereld.
Niemand verwachtte deze oorlog
De eerste les is dat Amerika in een donkere, gevaarlijke wereld leeft die op elk moment en op elke plaats kan ontploffen. Vóór juni verwachtte bijna niemand dat er nog een verwoestende oorlog zou komen, laat staan dat Amerika daar aan zou deelnemen. Toch is dit conflict uitgebroken. Het doelwit was Iran, een strategisch gelegen reus ter grootte van Alaska die via de Straat van Hormuz twintig procent van de wereldwijde olievoorziening controleert. Al decennialang is het de centrale poppenspeler in proxy-oorlogen tegen Israël en het Westen in het hele Midden-Oosten. Het predikt en scandeert “Dood aan Amerika”.
Iran voert oorlog tegen het Westen
Het huidige conflict is een wake-up call die de wereld herinnert aan de vijandige naties die machtige wapens, in dit geval kernwapens, willen verwerven om te gebruiken tegen Amerika, zijn bondgenoten en alles wat er nog over is van het christendom en het christelijke Westen. Iran maakt deel uit van een “multipolair” wereldbeeld dat erop gericht is Amerika en het Westen van hun hegemonie te verdrijven. Rusland, China, Noord-Korea en Turkije zijn de andere belangrijke leden. Cuba, Nicaragua en Venezuela vormen een tweede cirkel van leden. Brazilië, Zuid-Afrika en tientallen andere landen laten zich beïnvloeden door deze nieuwe as van het kwaad en nemen afstand van de Verenigde Staten en het Westen.
Lees ook: Waarom Aleksandr Doegin de Trump-revolutie prijst
Zogenaamde multipolair, in werkelijkheid bipolair
De visie van deze antiwesterse alliantie is verkeerd benoemd. Hoe verschillend deze landen ook zijn, ze zijn verenigd in hun verzet tegen Amerika en het Westen. Het conflict kan dus beter worden omschreven als bipolair: het Westen tegen het antiwesterse blok. Het is niet echt ‘multipolair’.
Rusland tegen Oekraïne
Drie jaar geleden begon Rusland zijn onrechtvaardige agressieoorlog tegen Oekraïne, die nog steeds woedt. Op 7 oktober 2023 begon Iran via zijn proxy Hamas (aangevallen door Hezbollah) een onrechtvaardige agressieoorlog tegen Israël. Morgen zou China wel eens hetzelfde kunnen doen tegen Taiwan, Noord-Korea tegen Zuid-Korea en Venezuela tegen Guyana. Rusland zou zijn onrechtvaardige oorlog kunnen uitbreiden en een of meer van de Baltische staten, Finland of Polen aanvallen. De les is dat het Westen niet alleen wordt bedreigd, maar ook wordt aangevallen, en dat er nu krachtige defensieve maatregelen kunnen en moeten worden genomen. De wereld heeft dit opgemerkt.
De mythe van isolationisme
De tweede les is dat de meeste Amerikanen zich bewust zijn van deze gevaren en elke regering zullen steunen die zich inzet voor een veiligere wereld. Er bestaat een mythe dat met de overwinning van president Donald Trump bij de verkiezingen van afgelopen november de meeste Amerikanen zich nu niet meer bekommeren om de rest van de wereld, dat de overgrote meerderheid van zijn kiezers wereldconflicten wil negeren en zich uitsluitend wil richten op America First.
Trumps eigen achterban is voorstander van de aanval
De Amerikaanse aanval op de nucleaire installaties van Iran legt het gebrek aan steun onder de kiezers voor dit idee van terugtrekking uit de wereld bloot. Het is een misvatting die niet door bewijzen wordt gestaafd. In feite steunen de kiezers van president Trump massaal acties zoals de aanval op Iran.
Meerderheid wil actie
Uit een nieuwe peiling van het Ronald Reagan Institute, die vlak voor de aanval werd gehouden, blijkt dat 90 procent van de zelfverklaarde MAGA-Republikeinen van mening is dat “het voorkomen dat Iran kernwapens verkrijgt, belangrijk is voor de veiligheid van de VS”. Ongeveer 74 procent van hen zegt dat dit “zeer belangrijk” is. De resultaten worden nog verbazingwekkender wanneer uit de peiling blijkt dat MAGA-kiezers een meer havikachtige houding hebben ten aanzien van het Amerikaanse wereldleiderschap dan niet-MAGA-Republikeinen uit het establishment.
Trumpaanhanger wil sterk leger
Dezelfde vragen van het Reagan Institute zijn de afgelopen twee jaar gesteld. De resultaten laten niet alleen een consistente steun zien voor de internationale betrokkenheid van Amerika bij aanvallen zoals die op Iran, maar ook een aanzienlijke toename van deze steun onder MAGA-kiezers sinds vorig jaar. Zo was een supermeerderheid van 93 procent van de MAGA-kiezers het eens met de stelling dat “een sterk Amerikaans leger essentieel is voor het handhaven van vrede en welvaart, zowel in eigen land als in het buitenland”. Dat percentage steeg tot 96 procent in 2025.
Toenemende steun
De steun voor de vraag of Amerika “meer betrokken moet zijn en het voortouw moet nemen” schoot in één jaar tijd omhoog van 51 procent naar 73 procent. Andere vragen lieten een vergelijkbare stijging zien. Als er krachtige, doortastende maatregelen worden genomen, zullen deze Amerikanen dergelijke inspanningen met overweldigende meerderheden en grote eensgezindheid steunen.
Amerika is niet isolationistisch
De laatste les is dat steun voor de aanval zal helpen de mythe te ontkrachten dat Amerika een natie van egocentrische isolationisten is geworden. Hoewel er onder MAGA-aanhangers een groep radicale isolationisten bestaat, wil de overgrote meerderheid van deze Amerikanen en vele anderen aan beide zijden van het politieke spectrum dat Amerika zich mengt in het wereldgebeuren en ziet dit als een essentieel onderdeel van de veiligheid in de wereld.
Lees ook: Waarom Amerika isolationisme en de gevaren ervan moet verwerpen
MAGA-Republikeinen willen krachtig ingrijpen
MAGA-Amerikanen zijn niet alleen voorstander van acties zoals de aanval op Iran, maar steunen ook een breed scala aan anti-isolationistische standpunten. Zoals Marc Thiessen van The Washington Post opmerkt: “Op vrijwel alle gemeten punten – van steun voor Taiwan en de NAVO tot bezorgdheid over democratie, mensenrechten, China en het leiderschap van de VS – zijn zelfverklaarde MAGA-Republikeinen meer voorstander van sterk, principieel Amerikaans leiderschap op het wereldtoneel dan hun niet-MAGA-broeders binnen de Republikeinse Partij.” Deze steun vertegenwoordigt vaak een overweldigende meerderheid van tachtig of negentig procent, vooral op belangrijke kwesties zoals China. En deze steun groeit.
Vijanden van het christelijke Westen
De wereld is een donkere en gevaarlijke plek. De Iraanse aanval van 21 juni is een episode in een zelfverdedigingsoorlog tegen de vijanden van het christelijke Westen. Oekraïne is een andere manifestatie van deze zelfverdediging van het christelijke Westen, en dit moedige land heeft de volledige steun van Amerika en de vrije wereld nodig.
De verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten
Amerika heeft een rol te spelen in deze zelfverdedigingsoorlog. Het kan zich niet zomaar onttrekken aan zijn plichten en verantwoordelijkheden. Uit de feiten blijkt dat veel Amerikanen deze waarheid onderkennen en overweldigend achter krachtige, principiële maatregelen zullen staan tegen schurkenstaten die directe of indirecte oorlogen voeren tegen het Westen. Er mag geen aarzeling of zwakte zijn. Wat dringend nodig is, is een duidelijke visie op wie de vijanden van het Westen zijn, in combinatie met voorzichtige, verstandige, doeltreffende en vastberaden maatregelen tegen hen.
Dit artikel verscheen eerder op tfp.org.
Laatst bijgewerkt: 24 juni 2025 11:37