Shopify-topman Tobi Lütke in Bloomberg over Nederlandse box 3-wet: “Het stomste plan dat enige regering ter wereld momenteel doorzet.” (bron)
Bloomberg over box 3: 'Het stomste plan ter wereld'
Nederland staat opnieuw te kijk. Bloomberg bestempelde de aanstaande box 3-wet eind vorige week als een “fiscaal Frankenstein-monster” en haalde Shopify-topman Tobi Lütke aan, die het wetsvoorstel “het stomste plan dat enige regering ter wereld momenteel doorzet” noemde.
Bloomberg laat box 3-rel weer ontvlammen
De gerenommeerde Amerikaanse zakennieuwsdienst Bloomberg publiceerde op 29 april 2026 een uitvoerig artikel over de aanstaande Nederlandse box 3-wet. Critici noemen het stelsel daarin een “fiscaal Frankenstein-monster,” een aan elkaar genaaid compromis van juridische reparatie, politieke geldhonger en uitvoeringsstress. Shopify-topman Tobi Lütke typeerde het plan eerder als “het stomste plan dat enige regering ter wereld momenteel doorzet,” een uitspraak die Bloomberg in het artikel uitlicht. Op X liet professioneel belegger en voormalig Robeco-fondsmanager Jeroen Blokland het bericht viraal gaan met een screenshot van de internationale headlines en een oproep om de regel volledig te schrappen. Twee maanden geleden kwam de Washington Post tot een vergelijkbare conclusie. Een onderzoek van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, dat Bloomberg eveneens aanhaalt, vergeleek de plannen met twaalf vergelijkbare landen en vond geen enkel vergelijkbaar stelsel.
Lees ook: Tweede Kamer definitief akkoord met omstreden box 3-belasting op ongerealiseerde winst
Aangepast voorstel pas op Prinsjesdag 2026
De Tweede Kamer nam de Wet werkelijk rendement box 3 aan op 12 februari 2026, met steun van GroenLinks-PvdA, SP, D66, Volt, PvdD, VVD en CDA. Twee weken later kondigde minister van Financiën Eelco Heinen aan dat de wet terug naar de tekentafel moest: “Hier is iets niet goed gegaan.” Sindsdien ligt het wetsvoorstel bij de Eerste Kamer, waar de commissie Financiën op 7 april een verslag uitbracht en wacht op de nota naar aanleiding van het verslag. In een mondeling overleg op 17 maart maakten senatoren duidelijk dat zij geen novelle kunnen behandelen die nog niet door de Tweede Kamer is. Een aangepast voorstel gaat pas op Prinsjesdag 2026 naar het parlement. Tot die tijd blijft het oude, eerder door de Hoge Raad als onrechtmatig bestempelde overbruggingsstelsel onverkort van kracht.
Nederland wereldwijd uniek met aanwasbelasting
Een onderzoek van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs onder twaalf vergelijkbare landen vond geen enkel land dat een algemene vermogensaanwasbelasting in deze vorm hanteert. De meeste westerse staten belasten enkel gerealiseerde winsten, dus pas op het moment dat een belegger een aandeel of obligatie daadwerkelijk verkoopt. Zwitserland kent zelfs in het geheel geen particuliere vermogenswinstbelasting; Frankrijk schrapte een vergelijkbaar kwalijke invulling van vermogensbelasting in 2018 nadat circa 60.000 miljonairs het land hadden verlaten. Noorwegen verhoogde in 2022 zijn vermogensbelasting beperkt en zag binnen twee jaar ruim 500 vermogenden vertrekken, ruim het dubbele van het niveau ervoor. Daarmee dreigt Nederland zich te onderscheiden als enig land ter wereld dat papieren winsten van particuliere beleggers structureel afroomt – een fiscale uitzonderingspositie die haaks staat op het heilige recht op privé-eigendom.
Lees ook: Motie-Vlottes tegen box 3-belasting op ongerealiseerde winst sneuvelt in Tweede Kamer
Kabinet ‘overweegt niet het wetsvoorstel in te trekken’
Het coalitieakkoord beloofde “doorontwikkeling” richting een vermogenswinstsystematiek waarbij alleen gerealiseerde winsten worden belast. Echter coalitiepartners D66, VVD en CDA ‘vrezen voor een gat in de begroting,’ proberen de achterban te kalmeren met cosmetische verzachtingen en lijken vooral principes overboord te gooien voor politiek opportunisme. Staatssecretaris Eerenberg liet de Eerste Kamer weten dat het kabinet “niet overweegt het wetsvoorstel in te trekken,” ondanks 300 vragen vanuit de senaat en stapels brandbrieven van burgers en de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs. Een Kamermeerderheid zou naar verluid af willen van de belasting op ongerealiseerde winst, maar marcheert intussen tóch door.
Detailpolitiek redt deze wet niet
Wat staatssecretaris Eerenberg op Prinsjesdag ook aanbiedt, het dreigt detailpolitiek te worden die de kwalijke essentie onaangeroerd laat. Een verrekening van verliezen met terugwerkende kracht, een ruimere startup-vrijstelling, een kleine tariefsverlaging – het zijn pleisters op een principiële wond. De kern van het stelsel blijft staan: belasting heffen over winst die niet bestaat – mooie aanpak onder de titel ‘Wet werkelijk rendement – met als consequentie gedwongen verkoop, liquiditeitsproblemen en zelfs faillissementen bij beleggers, ondernemers en gezinnen. Tegelijkertijd bouwt het kabinet wel rustig door aan een klimaatfonds van 200 miljard euro – zo’n honderdmaal het vermeende begrotingsgat van 2,35 miljard dat box 3 zou moeten dichten. De prioriteiten van politiek Den Haag zijn pijnlijk helder: klimaatideologie eerst, eigendomsrecht van de burger laatst.
Strijd om box 3 nog niet voorbij
Wat de internationale vernedering door Bloomberg blootlegt, is precies wat eerdere analyses voorspelden: Nederland zaagt aan de poten van zijn eigen welvaart. Belasting op ongerealiseerde winst is geen technische kwestie, maar een fundamentele aanslag op het heilige recht op privé-eigendom – een natuurlijk recht dat de pijler vormt onder gezin, familie en organische maatschappelijke orde. Het rente-op-rente-effect, decennia van spaarzaamheid, de continuïteit van familievermogen: alles staat onder druk wanneer de staat een voorschot neemt op winsten die nog niet bestaan en zelfs nog kunnen verdampen. De Eerste Kamer staat nu op een cruciaal kruispunt, dat wil zeggen, doorpakken met een wet die internationaal als monsterlijk wordt afgeschreven en naar alle waarschijnlijkheid de Nederlandse economie te gronde richt, of fout erkennen en breken met een neo-communistisch experiment waar geen enkele vergelijkbare westerse natie de handen aan brandt. Cultuur Onder Vuur blijft hoe dan ook oproepen om tegen deze box 3-belasting te stemmen en het privé-eigendom te beschermen tegen onteigening met een aanslagbiljet.
Teken daarom nu de petitie tegen de nieuwe box 3-belasting aan de Eerste Kamer!
De nieuwe box 3-wet belast ongerealiseerde waardestijgingen, wat tot onteigening kan leiden, en ondermijnt rente-op-rente, wat de opbouw van vermogen onder druk zet. Ik roep u op om de hardwerkende Nederlander niet te straffen voor spaarzaamheid, maar privé-eigendom te beschermen door tegen de nieuwe box 3-wet te stemmen.
Laatst bijgewerkt: 30 april 2026 12:50