Belasting op ongerealiseerde winst blijft waarschijnlijk toch in stand in nieuwe box 3-wet
Eén dag nadat financiënminister Heinen het schijnbaar goede nieuws aankondigde dat hij de nieuwe box 3-belasting op ongerealiseerde winsten wil herzien, lijken de cynici alweer bevestigd te worden: belasting op ongerealiseerde winst ‘blijft waarschijnlijk in stand.’
Box 3-belasting op ongerealiseerde winst dreigt tóch behouden te blijven
Gisteren nog kondigde minister van Financiën Eelco Heinen aan dat de nieuwe box 3-wet snel herzien moet worden. Hij erkende: “Hier is iets niet goed gegaan.” Het kabinet zou ‘niet doof zijn voor de felle kritiek,’ die wereldwijd losbarstte. ‘Nederland dreigt het moderne kapitalisme te saboteren,’ aldus de Washington Post. De wet, die twee weken geleden met een twee derde meerderheid door de Tweede Kamer werd aangenomen, ligt nu toch weer op de tekentafel. En de problematische essentie van het voorstel – belasting van ongerealiseerde winst – dreigt daarbij behouden te blijven.
Box 3-belasting slaat ‘onwerkelijk’ rendement aan
De box 3-situatie ontstond nadat de Hoge Raad in 2021 de oude spaartaks ongeldig verklaarde, omdat de fictieve rendementen waarmee gerekend werd onrechtvaardig uitpakten. Het nieuwe stelsel zou overstappen naar ‘werkelijk’ rendement, maar belast daarbij ook ongerealiseerde waardestijgingen van vermogen, inclusief illiquide investeringen en beleggingen – een zogenaamde ‘vermogensaanwasbelasting.’ Hiermee zouden winsten die enkel op papier bestaan worden belast, nog voordat er één euro verzilverd is.
Inflatie + box 3 = onteigening
Het wrange is dat een deel van die nominale waardestijging ook nog het resultaat is van inflatie, die de overheid zelf veroorzaakt door geldcreatie en overmatige uitgaven. Gedwongen verkoop van bezit, liquiditeitsproblemen, faillissementen en massale kapitaalvlucht dreigen. Dit voorgestelde beleid komt neer op weinig minder dan onteigening met een aanslagbiljet.
De Telegraaf: ‘Belasting op ongerealiseerde winst blijft waarschijnlijk in stand’
De Telegraaf meldt vanochtend: “Die ’aanwas-methode’ blijft waarschijnlijk in stand.” Ook het FD bevestigt dat de bezwaarlijke kern van het wetsvoorstel waartegen de protesten zich keerden – belasting op papieren winsten – vermoedelijk intact blijft. Elke cosmetische wijziging die deze fundamentele schending van het heilige recht op privé-eigendom niet schrapt is irrelevant. Heinen lijkt met deze stap vooral de gemoederen in de VVD-achterban te willen bedaren. De Nederlander lijkt weer eens blij gemaakt met een dode mus.
Detailpolitiek die het kernprobleem onaangeroerd laat
Het kabinet bekijkt verzachting voor kleine beleggers, ruimere verliesverrekening en een ruimere uitzondering voor start-ups. Ook een hogere vrijstelling en tariefsverlaging liggen op tafel. Dit zijn echter geen structurele oplossingen, maar betreft detailpolitiek die de kwalijke essentie onaangeroerd laat. Slechts het volledige afschaffen van de belasting op ongerealiseerde winsten – en uiteindelijk de hele box 3-belasting – zou een werkelijke overwinning betekenen voor de hardwerkende, spaarzame Nederlander.
Wel 200 miljard voor klimaat?
Hetzelfde kabinet-Jetten weet wel 5 miljard euro aan extra belasting te vinden door de eerste twee schijven van de inkomstenbelasting te verhogen, zo berichtte RTL Z – zo’n twee keer meer dan het vermeende jaarlijkse begrotingsgat van 2,35 miljard dat door het uitblijven van de nieuwe box 3-wet zou ontstaan. Zelfs over een klimaatfonds van 200 miljard (!) wordt gesproken.
Eigendomsrecht bij het grofvuil
Een effectieve belastingdruk van 40 procent is blijkbaar nog niet genoeg. Moeten Nederlanders echt bijna de helft van hun leven werken voor zelfdestructieve klimaatpolitiek, islamiserende massa-immigratie en de pathologische nivelleringsdrang van links? Misschien moet de overheid de prioriteiten eens op orde brengen en snoeien in de vele megalomane projecten, in plaats van het eigendomsrecht van de burger bij het grofvuil te zetten.
Wat Nederland over zichzelf afroept
Doch zonder enkel te wijzen; dit is blijkbaar wat Nederland over zichzelf afroept. Door onbekwaamheid en kortzichtigheid tot leiding te maken, krijgt een volk dat wat de Schrift reeds aankondigde als teken van oordeel: “Tot vorsten stel Ik knapen aan, En kinderen zullen over hen heersen“ (Jesaja 3:4). Het zal de straf en vernedering zijn voor een volk dat zijn zedelijke fundamenten in alle hoogmoed prijsgeeft.
Een levensgevaarlijk compromis
Het grootste risico schuilt misschien wel in het accepteren van deze wet als ‘tijdelijke overbrugging.’ Zo’n compromis is levensgevaarlijk: het valt in de lijn der verwachting dat een mogelijk GroenLinks-PvdA-kabinet de wet over vier jaar zonder blikken of blozen onveranderd aanhoudt. Het roept communistische taferelen over Nederland af: ongekende economische malaise, kapitaalvlucht en uitholling van spaarzaamheid en ondernemingsdrift.
Plegen VVD en CDA verraad of komen zij tot inkeer?
Aan VVD en CDA om tot inkeer te komen en een streep door de plannen te zetten. Het zou verraad zijn aan de hardwerkende Nederlander, die de economie draagt, en verraad aan de christelijke beschaving, die Nederland groot heeft gemaakt. Het privé-eigendom is een heilig instituut, een natuurlijk recht, pijler van het gezin en de familie en bastion tegen de Revolutie. Daaraan mag niet worden getoornd.
Cultuur onder Vuur blijft zich verzetten
De behandeling in de Eerste Kamer gaat onverminderd door en een stemming wordt verwacht in mei. Procedureel is er nog ruimte voor aanpassing, maar de wet ligt er nog steeds. Cultuur onder Vuur blijft daarom keihard strijden en roept de Eerste Kamer op om tegen de wet te stemmen. Stem tegen deze onteigening. Bescherm het heilige recht op privé-eigendom, de economische vrijheid en de Nederlandse welvaart.
Teken daarom nu de petitie tegen de nieuwe box 3-belasting aan de Eerste Kamer!
De nieuwe box 3-wet belast ongerealiseerde waardestijgingen, wat tot onteigening kan leiden, en ondermijnt rente-op-rente, wat de opbouw van vermogen onder druk zet. Ik roep u op om de hardwerkende Nederlander niet te straffen voor spaarzaamheid, maar privé-eigendom te beschermen door tegen de nieuwe box 3-wet te stemmen.
Laatst bijgewerkt: 26 februari 2026 15:36