De haast achter de nieuwe box 3-wet wordt verdedigd met ‘een dreigend begrotingsgat’ van nog geen 2,5 miljard euro per jaar, terwijl kabinet-Jetten wél 200 miljard euro wil reserveren voor een klimaatfonds. Afbeelding gegenereerd en/of bewerkt met AI.
Box 3: komt er onder kabinet-Jetten nu wel of geen belasting op ongerealiseerde winst?
Het coalitieakkoord stelt af te willen van belasting op ongerealiseerde winsten in box 3. Toch ligt er een wet klaar die – zolang deze ongewijzigd blijft – precies dát vanaf 2028 invoert.
Nieuwe box 3-wet: de stand van zaken
De Wet werkelijk rendement box 3 moet per 1 januari 2028 het huidige box 3-stelsel vervangen. Volgens de plannen voor deze zogeheten vermogensaanwasbelasting wordt het “werkelijke rendement” belast: niet alleen rente en dividend, maar óók de jaarlijkse waardestijging van beleggingen – daarbij inbegrepen ongerealiseerde winsten. Dat wil zeggen dat de staat winsten wil belasten die enkel op papier bestaan en mogelijk nog verloren kunnen gaan, wat tot gedwongen verkoop van eigendom kan leiden – effectieve onteigening.
Van belasting op aanwas naar belasting bij verkoop?
Het aanstaande kabinet onder Rob Jetten lijkt een duidelijke politieke boodschap te presenteren: box 3 moet uiteindelijk richting heffing bij realisatie van winsten. In het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA staat dat men “lange termijn beleggingen” wil stimuleren door het nieuwe box 3-stelsel “door te ontwikkelen naar een vermogenswinstsystematiek.” Echter het wetsvoorstel dat nu voorligt gaat juist uit van een vermogensaanwassysteem vanaf 2028. “Doorontwikkeling” zou pas later – ná eventuele invoering van het huidige wetsvoorstel – concreet kunnen worden.
Vlottes (PVV): ‘Kamer opgejaagd en gegijzeld door Belastingdienst’
Cruciaal is wat er nú – tot medio maart – gebeurt: als het wetsvoorstel ongewijzigd wordt aangenomen, blijft vanaf 2028 voor veel beleggingen belasting op ongerealiseerde waardestijgingen onderdeel van het nieuwe box 3-stelsel. PVV’er Elmar Vlottes diende een motie in die oproept “op zo kort mogelijke termijn” alleen gerealiseerde winsten te belasten via een vermogenswinstbelasting, maar het kabinet ontraadde de motie. “Op deze manier is het geen doen. Nu zitten we hier, zogezegd opgejaagd en gegijzeld door de Belastingdienst cum suis, en is het eigenlijk tekenen bij het kruisje,“ aldus Vlottes. Wie denkt dat dit louter theoretische hoogdravendheid is, die hoeft alleen het Deense praktijkvoorbeeld te aanschouwen: een aanslag van 1 miljoen euro op tussentijdse waardestijgingen, terwijl het vermogen later verdampte en de burger in kwestie “verwoest” met niets achterbleef.
Geen respect voor spaargeld, wel 200 miljard voor klimaat
Naar verwachting zal de Tweede Kamer het debat over de nieuwe box 3-wet morgen voortzetten. Zelfs áls de politiek bij zinnen komt en de motie van Vlottes wordt aangenomen, blijft de kernvraag: waarom moet box 3 zo agressief, zo snel en zo hoog? De haast wordt verdedigd met ‘een dreigend begrotingsgat’ van nog geen 2,5 miljard euro per jaar, terwijl kabinet Jetten wél 200 miljard euro wil reserveren voor een klimaatfonds. Waar liggen de prioriteiten? Een vergelijking met Zwitserland is pijnlijk: daar bestaat geheel geen particuliere vermogenswinstbelasting. Tegen die achtergrond komt een tarief van 36% over het spaargeld van de hardwerkende Nederlander nog altijd over als een structurele ondermijning van het heilige recht op privé-eigendom – met of zonder belasting van ongerealiseerde winsten.
Teken daarom nu de petitie tegen de nieuwe box 3-belasting aan de Tweede Kamer!
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
De nieuwe box 3-wet belast ongerealiseerde waardestijgingen, wat tot onteigening kan leiden, en ondermijnt rente-op-rente, wat de opbouw van vermogen onder druk zet. Ik roep u op om de hardwerkende Nederlander niet te straffen voor spaarzaamheid, maar privé-eigendom te beschermen door tegen de nieuwe box 3-wet te stemmen.
Laatst bijgewerkt: 3 februari 2026 12:52