Tweede Kamer definitief akkoord met omstreden box 3-belasting op ongerealiseerde winst
De kogel is door de kerk. De Tweede Kamer tekent voor de nieuwe box 3-belasting op ongerealiseerde winst, ondanks felle kritiek van alle kanten. Het akkoord is een klap voor het Nederlandse recht op privé-eigendom.
Tweede Kamer stemt in met box 3-belasting op ongerealiseerde winst
De Tweede Kamer nam zojuist de Wet werkelijk rendement box 3 aan die een vermogensbelasting van 36% introduceert, inclusief belasting van ongerealiseerde winst – dat wil zeggen, winst die enkel op papier bestaat en nog niet verzilverd is. Voor het wetsvoorstel stemden GroenLinks-PvdA, SP, Volt, PvdD en D66, maar óók VVD en CDA. Daarmee kwam er een meerderheid voor het nieuwe box 3-stelsel dat de afgelopen weken juist “bakken kritiek” opleverde, van spaarders, beleggers en ondernemers. Ook internationaal stond Nederland met de onbestaanbare beleidsplannen in de schijnwerper. Een meerderheid van de Kamer gaf eerder aan “af te willen” van belasting op papieren winsten, maar marcheerde uiteindelijk tóch door.
Nieuwe box 3-stelsel belast “onwerkelijke” winst
De kern van de wet: vanaf 1 januari 2028 wordt box 3 in de hoofdregel een vermogensaanwasbelasting – rente en dividend tellen mee, maar ook jaarlijkse waardestijgingen van eigendommen en beleggingen, nog voor een eventuele verkoop. Gevolg van deze aanpak is dat niet-liquide beleggingen gedwongen moeten worden verkocht om aan de eis van de fiscus te kunnen voldoen. Zo oordeelde de Hoge Raad na een reeks rechtszaken dat het box 3-stelsel in strijd is met het eigendomsrecht wanneer de heffing het werkelijke rendement overstijgt – een waarschuwing die met belasting op “papieren winst” alleen maar wezenlijker wordt. Hoe “werkelijk” is immers een winst die niet gerealiseerd is? Het is wachten op de volgende regen box 3-rechtszaken.
Motie-Vlottes tegen box 3-belasting op ongerealiseerde winst sneuvelt
Een milder alternatief was voorhanden. Eergisteren verwierp de Kamer de motie-Vlottes die precies vroeg om in box 3 alléén gerealiseerde winsten te belasten: 48 stemmen vóór, 97 tégen. In aanloop naar de stemming over zowel deze motie als het wetsvoorstel zelf riep Cultuur onder Vuur de achterban op om Kamerleden te benaderen via een kant-en-klare actie-e-mail aan alle 16 fractievoorzitters. Vele honderden bezorgde Nederlanders gaven gehoor aan de oproep, maar de noodkreet bleek aan dovemans oren gericht.
Lees ook: Motie-Vlottes tegen box 3-belasting op ongerealiseerde winst sneuvelt in Tweede Kamer
Box 3-belasting op ongerealiseerde winst zorgt voor liquiditeitsval
Bovenop de directe ondermijning van het heilig recht op privé-eigendom, creëert belasting op ongerealiseerde winst een liquiditeitsval: u krijgt een aanslag over waarde die u niet in handen heeft. Bij een koersdaling ná een eerdere stijging blijft de belastingaanslag staan, waardoor verkoop of schuldvorming reëel wordt – zelfs faillissement is niet uitgesloten. Een schrijnend voorbeeld van de uitwerking van vergelijkbare wetgeving in Denemarken laat zien hoe hard dit kan aankomen: Morten Green Hermansen verloor zijn belegging door waardedaling, maar kreeg tóch een aanslag van grofweg 1 miljoen euro over de tussentijdse waardestijging. In de Deense zakenkrant Børsen omschreef hij zijn leven als “verwoest.”
75% minder winst door belasting op inflatie die de overheid zelf veroorzaakt
Ook de langetermijnschade stapelt: Cultuur onder Vuur rekende in een hypothetisch voorbeeld op basis van historische gemiddelden voor dat de groei van vermogen over dertig jaar tot 75% kan worden gedrukt onder het nieuwe box 3-stelsel, nog los van de invloed van inflatie. Met een startvermogen van 100.000 euro en een historisch gemiddeld rendement laat de projectie zien dat het rente-op-rente-effect structureel wordt uitgehold door de jaarlijkse afroming van de staat. Wat vandaag aan belasting wordt onttrokken, kan morgen immers niet meer renderen, waardoor het verlies zich exponentieel opstapelt.
Een sluipende aantasting van vermogen
Tel daarbij de geldontwaarding van inflatie op, die een groot deel van de nominale waardestijging van eigendommen en beleggingen verklaart, en het beeld wordt nog somberder. Zo verandert een ogenschijnlijk technische stelselwijziging in een sluipende, maar diep ingrijpende aantasting van vermogensopbouw voor gezinnen en volgende generaties. Daarbij zijn de indirecte economische gevolgen, zoals kapitaalvlucht en het daaruit voorkomende verlies van welvaart die met dit wanbeleid gepaard zullen gaan, nog niet eens meegewogen.
GroenLinks-PvdA en de Socialistische Partij pleiten voor toptarief van 49,5% in box 3
Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel lag een reeks amendementen op tafel die de politieke richting scherp blootlegde: GroenLinks-PvdA en de Socialistische Partij wilden zelfs een toptarief van 49,5% in box 3. Dat voorstel is gelukkig verworpen. Eveneens verworpen is het amendement om de uitzonderingspositie voor vastgoed te schrappen en óók daar een aanwasheffing te laten gelden – met als logische uitkomst dat mensen zelfs vastgoed zouden moeten verkopen om een aanslag te kunnen betalen.
Geen verhoging heffingsvrije voet, geen achterwaartse verliesverrekening
BBB probeerde de heffingsvrije voet te verhogen van een verwaarloosbare 1.800 naar 3.600 euro, maar dat mocht niet baten. Een kleinere verhoging van 200 euro, waarmee de jaarlijkse vrijstelling op 2.000 euro zou komen te liggen, kreeg eveneens geen steun. Zelfs een achterwaartse verliesverrekening, waarmee verlies uit een slecht beleggingsjaar zou kunnen worden verrekend met het jaar ervoor, werd genadeloos verworpen.
Geen 2,35 miljard voor uw eigendomsrecht, wel 200 miljard voor klimaat
De nieuwe box 3-wet past in een klassiek patroon: de Revolutie werkt zelden met één klap, maar met “redelijke” stappen die het heilig recht op privé-eigendom uithollen tot het nog slechts een vergunning van de staat lijkt. Vandaag verkoos de Kamer een vermeende ‘begrotingskwestie’ boven een principiële morele grens. Vanwege de problematische inrichting van het oude box 3-stelsel, zou haast moeten worden gemaakt met de aanpassing ervan. Uitstel zou de staat circa 2,35 miljard euro per jaar minder aan belasting opleveren, een bedrag dat in het niet valt bij de 200 miljard die kabinet-Jetten wil vrijmaken voor klimaatpolitieke megaprojecten.
Tweede Kamer doet Nederland in de uitverkoop
En daarmee doet de Tweede Kamer Nederland in de uitverkoop: wie vermogen opbouwt voor gezin, erfenis en continuïteit, wordt behandeld als melkkoe voor nivellering – precies de logica die het land overlevert aan een steeds openlijker socialistische, uiteindelijk communistische machtsgreep. De strijd is echter niet voorbij: nu is het aan de Eerste Kamer om deze box 3-wet te stoppen en Nederland te redden van een aanslagbiljet dat steeds meer weg heeft van een onteigeningsbrief.
Teken daarom nu de petitie tegen de nieuwe box 3-belasting aan de Eerste Kamer!
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
De nieuwe box 3-wet belast ongerealiseerde waardestijgingen, wat tot onteigening kan leiden, en ondermijnt rente-op-rente, wat de opbouw van vermogen onder druk zet. Ik roep u op om de hardwerkende Nederlander niet te straffen voor spaarzaamheid, maar privé-eigendom te beschermen door tegen de nieuwe box 3-wet te stemmen.
Laatst bijgewerkt: 12 februari 2026 16:53