De combinatie van de nieuwe box 3-belasting en inflatie komt neer op sluipende onteigening, waarbij de staat aanspraak maakt op vermogen dat burgers opbouwen voor gezin en toekomst.
Nieuwe box 3: in 30 jaar 75% minder winst door belasting op inflatie die de overheid zelf veroorzaakt
Wat als u 30 jaar belegt en toch het grootste deel van uw vermogen ziet verdampen – misschien wel alles moet afstaan? Niet door slechte beleggingskeuzes, maar door inflatie en belasting. Het is geen doemscenario, maar een rekenkundig feit – en met de nieuwe box 3-wet in de maak tevens een reëel risico.
Wet werkelijk rendement box 3: belasting op ongerealiseerde winst
De Tweede Kamer lijkt op weg naar goedkeuring van de Wet werkelijk rendement box 3, waarmee vanaf 2028 een vermogensaanwasbelasting zou worden ingevoerd. Hierbij worden niet alleen rente en dividend belast, maar ook jaarlijkse waardestijgingen van beleggingen, zelfs als winsten nog niet gerealiseerd zijn en enkel op papier bestaan. Ondanks kritiek vanuit de Kamer, zoals gemeld door Het FD, dat een meerderheid af wil van deze belasting op papieren winsten, prevaleert naar verluid ‘de begrotingsdruk.’ Uitstel zou de staat jaarlijks 2,35 miljard euro minder belastinggeld opleveren, wat de haast zou moeten verklaren. Ondertussen wil het nieuwe kabinet-Jetten 200 miljard euro vrijmaken voor “klimaatfondsen.”
Belasting op “papieren winst” verwoest levens
De dreiging van deze nieuwe belastingwet wordt geïllustreerd door een schrijnend voorbeeld uit Denemarken, dat aan vergelijkbaar fiscaal wanbeleid is onderworpen: Morten Green Hermansen ontving een aanslag van circa 1 miljoen euro over tussentijdse waardestijgingen van beleggingen die hij uiteindelijk verloor, zoals bericht in de Deense zakenkrant Børsen. Hij noemt zijn leven “verwoest,” omdat hij belasting moet betalen over winst die nooit gerealiseerd werd en hij geen middelen heeft om aan de eis van de fiscus te voldoen.
Nieuwe box3-wet ondermijnt eigendomsrecht en gezinnen
In Nederland dreigt een vergelijkbare chaos met de nieuwe box 3-wet, waar de fiscus aanspraak maakt op ongerealiseerde winsten. Dit kan leiden tot situaties waarin burgers meer belasting betalen dan hun resterende vermogen, met faillissement of gedwongen verkoop als gevolg. Zo staat het wetsvoorstel op gespannen voet met het eigendomsrecht, omdat de staat een voorschot neemt op onzekere winsten. Voor gezinnen met niet-liquide vermogen, zoals familiebezit, ontstaat een liquiditeitsprobleem dat erfopvolging ondermijnt.
Inflatie is geen winst: de staat belast haar eigen geldontwaarding
Een zeker deel van de nominale waardestijging van beleggingen komt echter niet door wezenlijke economische groei, maar is een reflectie van dalende geldwaarde door inflatie, die de overheid zelf aanjaagt via het beleid van centrale banken en constante excessieve uitgaven. Monetaire inflatie, dat wil zeggen het bijdrukken van geld door instanties als de Europese Centrale Bank, leidt per definitie tot prijsinflatie, dat wil zeggen stijgende prijzen. Beleggingen lijken meer waard te worden, maar in werkelijkheid toont het vooral dat het geld relatief minder waard wordt. Door belasting te heffen over deze “winst” belast de staat effectief de inflatie die zij zelf veroorzaakt. Zo vormen de inflatie en box 3-belasting samen een dubbele aanslag op de burger.
Lees ook: Kabinet maakt van ouders de zondebok en schuift hen de schuld van inflatie in de schoenen
Een rekenvoorbeeld: wat box 3 doet met een belegging van 100.000 euro
Bij een startvermogen van 100.000 euro, belegd met een gemiddeld nominaal rendement van 11,3% (gebaseerd op de MSCI World Index over de afgelopen tien jaar; bron: curvo.eu), groeit de belegging zonder box 3-belasting in 30 jaar nominaal tot een waarde van bijna 2,5 miljoen euro. Gecorrigeerd voor 3% inflatie (het gemiddelde in Nederland over de afgelopen tien jaar) komen we na 30 jaar uit op een resterende waarde van ruim 1 miljoen euro. Onder de nieuwe box 3-wet zoals die nu op tafel ligt, met 36% belasting over rendement inclusief ongerealiseerde winsten, daalt de waarde van de belegging na 30 jaar verder tot een kleine 335.000 euro. Zo wordt deze fictieve belegger door inflatie en de nieuwe box 3-belasting nog eens 688.000 euro afhandig gemaakt. Uiteraard is dit een versimpeling van de werkelijkheid, maar deze projecties op basis van historische gemiddelden laten zien hoe hard de nieuwe box 3-plannen en de verborgen belasting die we “inflatie” noemen samen de groei van vermogen raken.
Vermogensontwikkeling word 75% gedrukt
De druk op de groei, berekend als de relatieve krimp in winstgroei door de dubbele aanslag van inflatie en box 3-belasting, bedraagt over die 30 jaar zo’n 75%: de reële groei van 900% winst zonder box 3-belasting (van 100.000 naar 1 miljoen euro) krimpt naar slechts 235% onder de nieuwe box 3-belasting (van 100.000 naar 335.000 euro), wat neerkomt op een verlies van 75% aan potentiële reële groei. Dat komt nog bovenop de inflatie, die over diezelfde periode alleen al 60% van de winst opslokt.
De verborgen schade: box 3 vernietigt het rente-op-rente-effect
Wat in het eerste opzicht misschien onvoldoende zichtbaar wordt, is dat deze belasting niet alleen geld afroomt, maar ook structureel de toekomstige groei van het vermogen vernietigt. Reeds in het eerste jaar betaalt de belegger in dit hypothetische scenario onder het voorgestelde stelsel circa 4.000 euro box 3-belasting over de winst. Dat bedrag is niet slechts ‘weg,’ maar kan ook nooit meer renderen. Indien diezelfde 4.000 euro gedurende de resterende 29 jaar tegen hetzelfde rendement zou kunnen groeien, zou de winst op deze ene belastingaanslag kunnen uitgroeien tot een kleine 90.000 euro. De staat belast dus niet alleen het rendement van vandaag, maar rooft ook het rente-op-rente-effect van morgen. Deze zogeheten opportuniteitskosten maken duidelijk hoe verwoestend zelfs één jaar 36% belasting van belegginswinsten uitwerkt op lange termijn, nog los van de jaarlijkse herhaling van deze ingreep.
‘You will own nothing’
Dit is geen rechtvaardige heffing, maar een communistische aanval op privé-eigendom, spaarzaamheid en productiviteit. Immers een overheid produceert in economische zin niets, maar onttrekt enkel economische waarde aan de reële economie door middel van belastingheffing – om het vervolgens stuk te slaan op destructieve klimaatpolitiek en de ondermijnende asielindustrie. Daarbij zijn de indirecte economische gevolgen van kapitaalvlucht en het daaruit voorkomende verlies van welvaart die met dit wanbeleid gepaard zullen gaan nog niet eens meegewogen.
Inflatie en box 3 als sluipende onteigening
De combinatie van inflatie en de nieuwe box 3-belasting komt neer op sluipende onteigening, waarbij de staat aanspraak maakt op vermogen dat burgers opbouwen voor gezin en toekomst. Dit botst met het heilige recht op privé-eigendom, dat geen gunst is van de overheid maar een fundamentele pijler van de christelijke beschaving.
Terug naar orde
In plaats van nivellering via belastingen, zou de politiek prioriteiten moeten stellen: stop met klimaathobbyisme en massa-immigratie, die vele tientallen, honderden miljarden kosten, en herstel gezinsvorming, nationale soevereiniteit en economische stabiliteit. Hoog tijd voor een radicale ommekeer, terug naar een prudente overheid, waardevast geld en een morele economische orde van zekerheid, rust en evenwicht, zodat hardwerkende burgers niet langer worden opgejaagd door de onzekerheid van inflatie en een almachtige overheid die haar eigen burgers langzaam maar zeker tot de laatste cent uitknijpt.
Teken daarom nu het Manifest voor Privé-eigendom aan DNB-president Sleijpen!
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
Het privé-eigendom van ons Nederlanders is in gevaar. Onze pensioenen worden minder waard en het eigen huis dreigt te worden belast. Ik roep u als president van De Nederlandsche Bank op deze onteigening te stoppen!
Laatst bijgewerkt: 27 januari 2026 00:33