Dit is de nieuwe box 3-belasting: man krijgt aanslag van 1 miljoen voor ongerealiseerde winst die hij verloor

De Deen Morten Green Hermansen maakte winst door te beleggen, maar verloor uiteindelijk alles. Toch kwam de staat langs met een belastingaanslag voor de tussentijdse waardestijging. Dit is wat ons te wachten staat met de plannen voor de nieuwe box 3-belasting zoals die nu op tafel liggen. 

Belastingaanslag op ongerealiseerde winsten ruïneert Deen

Morten Green Hermansen (50) uit Hornslet, Denemarken, nam een financieel risico met zijn vermogen door het te beleggen en verloor uiteindelijk alles. Toch ontving hij een belastingaanslag die neerkomt op ongeveer 7 miljoen Deense kronen – grofweg 1 miljoen euro, omdat de belegging tussentijds aanzienlijk in waarde steeg. Volgens de Deense zakenkrant Børsen noemt hij zijn leven “verwoest” door de eis van de belastingdienst.

Geen winst, geen vermogen, wel een aanslag

De kwestie kreeg extra aandacht omdat een Deens wetsvoorstel over het belasten van ongerealiseerde vermogenswinsten werd uitgesteld en de minister niet kan zeggen wanneer er duidelijkheid komt. Ondertussen blijft Morten zitten met een belastingaanslag over een winst die enkel op papier heeft bestaan en die niet aansluit bij de werkelijkheid: Morten heeft geen winst gemaakt en heeft niet de middelen om aan de onrechtvaardige eis van de fiscus te kunnen voldoen.

Risico voor rekening van de burger

De Deense politicus Mads Strange vatte het op X scherp samen: mensen betalen belasting over geld dat ze nooit hebben verdiend. In dezelfde post waarschuwt hij dat dit geen uitzondering is. Het principe is beslissend: zodra de staat aanspraak maakt op ongerealiseerde winsten, komt het risico volledig bij de burger te liggen. Terwijl de waarde verdampt op de markt, blijft de aanslag van de fiscus bestaan.

Lees ook: Gaat de Tweede Kamer akkoord met omstreden belasting in box 3 – belasting op ongerealiseerde winst?

Nederland dreigt onderworpen te worden aan dezelfde chaos met nieuwe box 3-wetgeving

In Nederland lijkt de Tweede Kamer de Wet werkelijk rendement box 3 te gaan aannemen, waarbij in de hoofdregel niet alleen rente en dividend meetellen, maar ook jaarlijkse waardestijgingen van vermogen zullen worden belast – zelfs als die winst niet is gerealiseerd. De motivatie voor de overweging is boekhoudkundig: uitstel zou de staat ongeveer 2,35 miljard euro per jaar minder belasting opleveren. Tegelijk is er “bakken [aan] kritiek” en signaleert Het FD dat een meerderheid van de Kamer “af wil van belasting op papieren winsten,” terwijl de politiek toch doormarcheert. En zo dreigt Nederland onderworpen te worden aan dezelfde wanorde: de fiscus kan u binnenkort mogelijk aanslaan op waarde die u niet kunt opnemen of überhaupt niet meer heeft. Zo begint het drama van Morten Green Hermansen ineens heel Nederlands te klinken.

Denemarken laat ons zien wat ons te wachten staat

Als het Nederlandse plan doorgaat, kan dezelfde logica hier komen te gelden: belasting over waardestijgingen die later verdampen, met tóch een aanslag op de mat. Dit kan uitlopen op situaties waarin mensen meer belasting betalen dan hun resterende vermogen – met faillissement of gedwongen verkoop van eigendommen, zoals bijvoorbeeld een woning, als reëel gevolg. Dat raakt niet alleen doorgewinterde beleggers, maar ook gezinnen met bezit dat niet liquide is: familievermogen, spaarpotten, beleggingen, misschien een vakantiewoning die bedoeld is om aan het nageslacht door te geven. Het wetsvoorstel staat daarmee haaks op het eigendomsrecht. En Denemarken laat ons zien wat ons te wachten staat als de politiek deze waanzin doorzet: een box 3-systeem dat leidt tot onteigening met een aanslagbiljet.

Laatst bijgewerkt: 22 januari 2026 10:51