50PLUS-senator Martin van Rooijen was onverbiddelijk over de nieuwe box 3-wet: “Rottend vlees leg je ook niet nog een paar maanden in de koelkast in de hoop dat het toch ooit lekker gaat ruiken. Weg ermee.” (bron)
Box 3 in de senaat: 50PLUS en BBB houden poot stijf – debat volgt 30 juni
De Eerste Kamer debatteert op 30 juni over de nieuwe box 3-wet – nog vóór het kabinet de beloofde aanpassingen op tafel legt. 50PLUS en BBB dwongen een snelle behandeling af. Het doel: de wet zo spoedig mogelijk wegstemmen.
Eerste Kamer hakt knoop door en kiest voor box 3-debat vóór het reces
De commissie Financiën van de Eerste Kamer boog zich op 16 juni over de vraag wanneer de Wet werkelijk rendement box 3 behandeld moet worden. Het wetsvoorstel dat de Tweede Kamer in februari aannam moet vanaf 1 januari 2028 het huidige box 3-stelsel vervangen, waarmee vermogen op basis van een fictief rendement wordt belast. Het voorstel introduceert een belasting van 36 procent, geheven over het zogenaamde “werkelijke” rendement. Echter, daarin worden de jaarlijkse waardestijgingen van vermogen en beleggingen inbegrepen – óók wanneer die winst nog niet is gerealiseerd, enkel op papier bestaat en nog verloren kan gaan. Ondertussen blijft een aanslag staan, wat tot gedwongen verkoop van eigendommen kan leiden en waarbij zelfs faillissement niet uitgesloten is. Critici waarschuwen voor massale kapitaalvlucht. Een plenair debat volgt op 30 juni, nog vóór het zomerreces – dus zonder dat de aangekondigde aanpassingen die het kabinet nog wil doorvoeren bekend zijn.
Tegenstanders vrezen onzekerheid tot februari
Coalitiepartijen VVD en D66 drongen daarom aan op uitstel van het debat. Dat het toch 30 juni werd, kwam mede doordat 50PLUS en BBB de poot stijf hielden. Met een uitstel van de verdere behandeling tot de inhoud van de novelle bekend is kan een stemming zelfs tot februari op zich laten wachten. Juist daar wezen de tegenstanders van de wet op: zo lang blijft de wet als een zwaard van Damocles boven spaarders en beleggers hangen, terwijl marktpartijen niets zozeer schuwen als onzekerheid. 50PLUS-senator Martin van Rooijen stelde dat box 3 zomaar nog “drie kwart jaar” boven de markt kan blijven bungelen – reden te meer om door te pakken in plaats van het dossier eindeloos te laten voortslepen, zo redeneerde Van Rooijen.
BBB-senator Bart Kroon: box 3-wet is ‘toonbeeld van onzorgvuldigheid’
BBB-senator Bart Kroon noemde de Eerste Kamer “het huis van zorgvuldigheid,” terwijl het wetgevingsproces rond de nieuwe box 3-wet volgens hem “het toonbeeld van onzorgvuldigheid” is. Kroon vindt dat het kabinet de wet moet intrekken en waarschuwde dat zijn fractie het voorstel “alleen al om deze procedurele reden” niet kan steunen. Van Rooijen wees op de dreigende schade aan het Nederlandse investeringsklimaat en verzette zich tegen elk uitstel. De senaat mag wat hem betreft geen “nest eendjes” zijn “dat luid kwakend toch maar braaf achter moeder eend aan huppelt,” waarmee hij een beroep doet op de rechtsstatelijke onafhankelijkheid van de Eerste Kamer ten aanzien van de Tweede Kamer. Over de wet zelf was hij onverbiddelijk: “Rottend vlees leg je ook niet nog een paar maanden in de koelkast in de hoop dat het toch ooit lekker gaat ruiken. Weg ermee.”
Snelle stemming als politieke noodrem
De inzet van 50PLUS en BBB is helder: niet wachten, maar wegstemmen. Door aan te sturen op een stemming over de wet zoals die er nu ligt, zetten zij de twijfelaars klem – de senatoren die zeggen een onvolledige wet niet te kunnen beoordelen, stemmen zo’n wet mogelijk eerder weg dan dat zij ervoor tekenen. Het tegenblok van BBB, PVV, FVD, JA21 en 50PLUS krijgt mogelijk onverwachte bijval van het CDA, ondanks het coalitieakkoord dat juist beloofde de wet aan te nemen. Of de fracties die voor uitstel pleitten – waaronder D66, VVD, ChristenUnie, SP en GroenLinks-PvdA – en aansturen op een latere stemming hiervoor een meerderheid behalen is niet zeker.
Lees ook: AFM duwt Nederlanders de beurs op, box 3 straft hen af
7 juli als moment van de waarheid?
Of er spoedig ook daadwerkelijk gestemd wordt, hangt af van de uiteindelijke gang van zaken in de senaat. Zoals GroenLinks-PvdA-senator Ferd Crone in de commissie uitlegde, wordt in de regel een week na een plenair debat over een wetsvoorstel gestemd. Dat zou betekenen dat al op 7 juli duidelijk kan worden of de senaat dit fiscale gedrocht naar de prullenbak verwijst. Crone wees er echter ook op dat niets die termijn voorschrijft: een meerderheid kan alsnog besluiten de stemming uit te stellen, om nadere informatie op te vragen of de novelle af te wachten – precies de procedurele uitweg waarop de voorstanders van de wet azen.
Lees ook: Belasting op ongerealiseerde winst blijft waarschijnlijk toch in stand in nieuwe box 3-wet
Belasting op ongerealiseerde winst blijft hoe dan ook staan
De novelle waarop de coalitie wil wachten, raakt echter hoe dan ook niet de kern van het bezwaar. Het kabinet sleutelt aan verzachtingen – ruimere verliesverrekening, een uitzondering voor start-ups – maar de hoofdregel blijft een heffing over waardestijgingen die nog niet zijn verzilverd: belasting op ongerealiseerde winst, winst die enkel op papier bestaat. Juist die papieren winst maakt de wet problematisch, want de Hoge Raad oordeelde in het Kerstarrest van 2021 al dat de huidige box 3-heffing botst met het eigendomsrecht, omdat deze het werkelijke rendement overstijgt. Elke verzachting die deze kern intact laat verandert daar niets aan. Mocht de wet onverhoopt toch worden aangenomen, dan is het wachten op de volgende stortvloed aan rechtszaken tegen de box 3-wet.
Onteigening met een aanslagbiljet
Achter de procedurele schermutseling schuilt een principekwestie. Wie belasting heft op winst die feitelijk niet bestaat, behandelt het heilig recht op privé-eigendom als een gunst van de overheid in plaats van als een pijler van gezin en beschaving. Een aanslag over niet-verzilverde winst komt neer op onteigening met een aanslagbiljet. De Eerste Kamer houdt, zoals Van Rooijen het stelde, “de noodrem in handen.” Of die uiteindelijk ook benut wordt, zal voor komende generaties bepalen of prudentie en spaarzaamheid in Nederland worden beloond of bestraft.
Teken daarom nu de petitie tegen de nieuwe box 3-belasting aan de Eerste Kamer!
De nieuwe box 3-wet belast ongerealiseerde waardestijgingen, wat tot onteigening kan leiden, en ondermijnt rente-op-rente, wat de opbouw van vermogen onder druk zet. Ik roep u op om de hardwerkende Nederlander niet te straffen voor spaarzaamheid, maar privé-eigendom te beschermen door tegen de nieuwe box 3-wet te stemmen.
Laatst bijgewerkt: 17 juni 2026 12:55