Geert Wilders
PVV trekt stekker uit kabinet-Schoof: "Geen handtekening voor onze asielplannen"
De PVV stapt uit het kabinet-Schoof. Dat meldt Geert Wilders op X. De partijleider van de PVV wist geen draagvlak krijgen te voor zijn tienpuntenplan tegen de massa-immigratie.
Einde aan kabinet-Schoof
“Geen handtekening voor onze asielplannen,” schrijft Wilders op X. “Geen aanpassing Hoofdlijnenakkoord. PVV verlaat de coalitie.” Daarmee komt er zo goed als zeker een einde aan kabinet-Schoof. Het is zeer onwaarschijnlijk dat andere politieke partijen toetreden tot de ploeg van Schoof, die zich van begin af aan profileerde als een buitenparlementair kabinet.
Begrijpelijke keuze
“Dit is echt onbegrijpelijk,” reageert NSC-leidster Nicolien van Vroonhoven. Maar Wilders’ exit wordt begrijpelijker als je ziet dat kabinet-Schoof na bijna een jaar in het zadel nog altijd niet het “strengste asielregime ooit” heeft gerealiseerd. Criminele vreemdelingen mogen in ons land blijven. Asielzoekers hebben nog steeds voorrang op sociale huurwoningen. Grenscontroles zijn een wassen neus. De grenzen zijn niet gesloten, terwijl tijdens coronatijd bleek dat dit in luttele dagen gedaan kan worden.
Kabinet stribbelde tegen bij asielbeperkingen
Kabinet-Schoof maakt zich schuldig aan werkweigering in het dossier migratie. Toen Europese leiders een brief stuurden aan EU om criminele vreemdelingen te kunnen uitzetten, weigerde Schoof zijn handtekening te zetten. Schoof stuurde wel een advocaat naar het Internationaal Gerechtshof, om daar te pleiten voor de opvang van ‘klimaatvluchtelingen’.
Schoof stuurt ambtenaren op woke cursus
Op het internet circuleren litanieën van linkse maatregelen die kabinet-Schoof heeft genomen, in een ogenschijnlijke poging Ruttistischer te zijn dan de Rutte-kabinetten. De maatregelen variëren van het op antiracisme-cursus sturen van Rijksambtenaren tot het opleggen van extra belastingen op vermogen. Ondertussen opent een recordaantal islamitische basisscholen hun deuren.
Ons is nooit iets gevraagd
Dertig jaar lang is het Nederlands asielbeleid bepaald door ministers die, met uitzondering van Rita Verdonk (2003-2007), de instroom van vreemdelingen lieten toenemen. Nooit heeft de kiezer daar toestemming voor gegeven. Zodra het referendum een reëel middel werd om de volksstem over migratie te laten horen, schaften de middenpartijen het af.
Lees ook: Schokkend incident in Ter Apel: ‘Migrant toont zijn geslachtsdeel aan kinderen’
Ordinair kiezersbedrog
Consistent heeft de kiezer in peilingen aangegeven minder asielinstroom te willen. Consistent hebben politici van CDA en VVD beloofd dat in beleid om te zetten. Consistent hebben zij onmiddellijk en ondubbelzinnig de kiezer bedrogen. Ongeacht partijverschillen – die triviaal zijn, bijna alle partijen zijn tegenwoordig links-liberaal – hebben ze elkaars bedrog afgedekt. Het siert Geert Wilders dat hij niet meegaat in deze klucht. Tegelijk is de vraag of Wilders met zijn vertrek niet de vrije hand geeft aan de middenpartijen om hun immigrationisme door te drukken.
Terug op Rutte-koers?
Nu zal de kiezer over een paar maanden in het stemhokje zijn oordeel vellen. Als we de peilingen mogen geloven, worden BBB en NSC uitgehold. Voor de meeste kiezers zal het een keuze worden tussen PVV, GroenLinks-PvdA, VVD en CDA, waarbij drie van de vier partijen de koers van de kabinetten-Rutte wil voortzetten met meer migratie, meer belastingen en meer klimaatdwang.
Frans Timmermans
Politiek is benedenstrooms de cultuur. In de publieke opinie is een verschuiving gaande, waarbij links als steeds onaantrekkelijker geldt. Zelfs een Frans Timmermans kan als nieuwe premier zich gedwongen zien afstand te doen van het woke-diversiteitsgedram en de onbeperkte stroom van asielzoekers. De politieke toekomst van Nederland hangt in niet onbelangrijke mate af van de culturele krachten die inwerken op politiek Den Haag. Cultuur onder Vuur zal er met petities, artikelen, straatcampagnes en rapporten alles aan doen om die krachten naar rechts te sturen.
Laatst bijgewerkt: 3 juni 2025 11:06
