Prinsjesdag 2026: dit zijn de slechtste plannen van kabinet-Jetten
De Glazen Koets, die in 2022 de politiek incorrecte Gouden Koets heeft vervangen. Bron: Wikipedia.
#/media/Bestand:De_Glazen_Koets_-_Prinsjesdag_2016_(29698894852).jpg){kind=link}
Rob Jetten, Eelco Heinen en Henri Bontenbal presenteren deze Prinsjesdag hun eerste echte begroting.
Uitgelekte Miljoenennota
Morgen rijdt de Gouden Koets weer door Den Haag. Koning Willem-Alexander leest de Troonrede voor, minister Heinen biedt het koffertje aan en een nieuw politiek jaar begint. In werkelijkheid ligt de inhoud al dagen op straat. De uitgelekte Miljoenennota van het minderheidskabinet-Jetten (D66, VVD en CDA) laat zien wat Den Haag onder “verantwoordelijkheid” verstaat: pijn uitstellen, lasten verschuiven en de schijn van stabiliteit ophouden. In dit artikel nemen we de slechtste ideeën van Prinsjesdag onder de loep.
Hogere inkomens extra belasten
Wie werkt, spaart of onderneemt, mag opnieuw betalen. Hogere inkomens moeten gezamenlijk zo’n 750 miljoen euro extra ophoesten. Een van de trucs: de grens van het toptarief van 49,5 procent niet of nauwelijks indexeren. Inkomensgroei wordt zo sneller afgestraft. Nederlandse politiek houdt van het woord “eerlijk delen”. In de praktijk betekent dat: de productieve middenlaag en degenen die nét boven het gemiddelde uitkomen, dienen als pinautomaat. De staat groeit. De prikkel om extra te verdienen krimpt.
Box 3 opnieuw vooruitschuiven
Het gehate stelsel waarbij beleggers belasting betalen over niet-uitgekeerde winst, blijft staan. Een echte oplossing belooft het kabinet “bij het eerstvolgende budgettaire moment” - naar verwachting de Voorjaarsnota, een half jaar later. Ondernemers, spaarders en families die vermogen hebben opgebouwd, blijven gijzelaar van een onrechtvaardig forfait. D66 en CDA durven de knoop niet door te hakken, omdat elke echte hervorming pijn doet bij de schatkist of bij hun achterban. Resultaat: onzekerheid als beleid.
Extra geld naar ontwikkelingshulp
Terwijl de eigen begroting piept en kraakt onder Defensie, zorg en asielopvang, gaat er opnieuw extra geld naar ontwikkelingssamenwerking. Het kabinet herhaalt het oude mantra: hulp zou “grondoorzaken van migratie” wegnemen. Die claim is allang weerlegd. Hulpstromen voeden vaak bureaucratie, ngo-ideologie en afhankelijkheid. Ze lossen geen failed states op en verminderen de instroom naar Europa niet. Wat wél gebeurt: Nederlandse belastingbetalers financieren projecten ver weg, terwijl woningnood, asielopvang en koopkracht hier knellen.
Stikstofbeleid als slachtbank voor de boer
Er is 20 miljard gereserveerd voor “omschakeling”, emissienormen, bufferzones en "natuurherstel". Het kabinet belooft dat vergunningen weer loskomen, maar de boeren weten beter: wie nabij een Natura 2000 gebied zit krijgt reductiedoelen, stalnormen en de keuze tussen verplaatsen of stoppen. Voedselzekerheid is in een tijd van dreigende oorlog en economische instabiliteit geen overbodige luxe. Toch blijft Den Haag liever het boerenbedrijf behandelen als milieuprobleem. De nieuwe maatregelen hangen als het zwaard van Damocles boven hun hoofd. Daarom protesteren boeren op Prinsjesdag: omdat hun bedrijven structureel onder vuur liggen.
Asielbegroting vol wensdenken
Het kabinet rekent op dalende uitgaven voor asiel en migratie: van ruwweg 8 miljard nu naar zo’n 5 miljard later. Oekraïne-opvang zou om onverklaarbare redenen “aflopend” zijn, crisisnoodopvang zou verdwijnen, maar ondertussen werd de opvancapaciteit van Nederland door de Spreidingswet met ~ 40 tot 60% verhoogd. Zolang verdragen, procedures en aantrekkingskracht intact blijven, komt de instroom niet vanzelf tot stilstand. Optimistische ramingen zijn politiek handig: ze maken ruimte voor andere cadeautjes. Voor gemeenten, AZC’s en woningzoekenden is het echter een recept voor de volgende crisis.
De “vrijheidsbijdrage” blijft
Defensie krijgt miljarden extra. Terecht gezien de geopolitieke situatie. Maar de financiering loopt uiteraard via extra belastingdruk — de zogeheten NAVO-taks of vrijheidsbijdrage. Het kabinet verzacht de pijn met 1,7 miljard, onder meer via koopkrachtmaatregelen. De heffing zelf verdwijnt niet. Veiligheid is een kerntaak van de staat. Die taak financieren door steeds dieper in de portemonnee van werkenden te grijpen, is echter geen keuze maken door goed te prioriteren. Het is het oude model: eerst uitgeven, dan de burger laten betalen.
Wél 1,3 miljard voor CO2-opslag
Ondanks alles weet dit kabinet toch nog 1,3 miljard euro voor CO2-opslag onder de Noordzee te reserveren. Typisch Haagse klimaatpolitiek: weinig realisme, wél een duur prestigeproject. De energietransitie heeft Nederland al netcongestie, hoge lasten en onzekerheid voor bedrijven gebracht. In plaats van prioriteit te geven aan betrouwbare energie en verdienvermogen, gaat geld naar opslagtechnologie waarvan de kosten en de baten nog lang niet vaststaan. Symboolpolitiek is goedkoper in de Troonrede dan op de rekening.
Conclusie: Geen nieuwe koers, wel een links compromis
Dit is geen begroting die een herstel van de Nederlandse economie in gang zet. Het is een begroting van overleven: een minderheidskabinet van D66, VVD en CDA dat pijnlijke keuzes doorschuift, werkenden extra belast, boeren in het ongewisse laat, migratiecijfers mooier rekent dan ze zijn, en geen concessies doet aan uitgaven voor linkse hobby-projecten. De retoriek van Jetten klonk tijdens de verkiezingscampagne groots en ambitieus, maar de stukken ademen vooral het oude adagium: consensus boven helderheid, uitstel boven hervorming, lasten boven begrenzing.
Bestel kosteloos: Zwartboek Rob Jetten
Waar wil de nieuwe premier heen met Nederland? Dat is wat dit eerste boek over de machinaties van de D66-leider blootlegt. Het laat de anti-christelijke, klimaatideologische en immigrationistische agenda zien van de politicus. Onmisbaar voor iedere Nederlander die bezorgd is om de D66-aanvallen op onze vrijheid, ons eigendom en onze cultuur. Bestel het vandaag nog kosteloos!
Laatst bijgewerkt: 14 september 2026 16:22