Rob Jetten's D66 schrijft u graag voor wat u (vooral niet) denkt

Decennialang had links als speerpunt de democratisering van kennis. Denk aan de slogan van kabinet-Den Uyl: de spreiding van kennis, macht en inkomen. 

D66 keert zich tegen referendum

Deze spreiding werd voor het eerst gerealiseerd door de digitalisering. De aansluiting van de burger op het internet ging echter samen met diens opstand tegen links onder Pim Fortuyn (2002). Het werd D66 toen al snel duidelijk dat de volksinspraak, jarenlang een kroonstuk van de partij, niet het gewenste linkse resultaat opleverde. Vandaar dat D66 van voorvechter tot vijand van het referendum werd. 

EU legt rechtse critici het zwijgen op

Daarnaast begon de partij zich in de jaren 2010 hard te maken voor het ‘reguleren’ van sociale media. Die waren immers broedplaatsen geworden voor alternatieve narratieven, buiten de controle van de mainstream media om. In 2025 kregen sociale mediaplatforms zoals Facebook zoveel EU-regelgeving over zich heen, dat zij zich genoodzaakt zagen de mogelijkheid van maatschappelijk en politiek adverteren stop te zetten. Dit was een weinig verhulde poging van EU-chefin Ursula von der Leyen om de rechtse oppositie monddood te maken: door de mainstream media-blokkade hadden rechtse partijen als Vlaams Belang en Alternative für Deutschland vol ingezet op sociale media en hadden ze daar een grote achterban onder jonge gebruikers.

Mediabedrijven spannen zich samen tegen kritische geluiden

Ook in Nederland worden sociale media-platforms onder druk gezet. Zo stuurden de Nederlandse media-organisaties, publiek en privaat, in november 2025 een brandbrief aan informateur Sybrand van Haersma Buma. “Onze samenleving [lees: ons mediasyndicaat, CoV] verliest haar greep op een op waarheidsvinding gerichte en pluriforme informatievoorziening door de dominante rol van mondiale techbedrijven,” schreven de mediabedrijven.

Rob Jetten reageert

Het mediasyndicaat vond een welwillend oor bij Rob Jetten. “Je ziet dat algoritmes en de macht van een aantal bedrijven groot is,” reageerde de D66-leider op de brief. “Dat het ook op steeds meer plekken op de wereld het vrije debat en de verkiezingen kan beïnvloeden. We moeten niet naïef zijn dat het ook in Nederland kan gebeuren.” Jetten wil “één minister die zich echt bezighoudt met digitale zaken”. Gaat deze minister ons burgers dan vertellen wat we wel en niet mogen zeggen? Wie naar het beleid van D66-ministers in de afgelopen jaren kijkt, heeft meer dan genoeg reden om daarvoor te vrezen.

Feitelijke informatie wordt afgedaan als desinformatie

We beginnen in 2020. Toen verscheen op aanvraag van toenmalig D66-minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken het rapport Politiek en sociale media manipulatie. Geschreven door onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam, betoogde het rapport dat de campagne Cultuur onder Vuur aan desinformatie en nepnieuws deed. 

Jerry Afriyie

Als voorbeeld noemden de onderzoekers een artikel van cultuurondervuur.nl getiteld “Jerry Afriyie ontvangt subsidie voor lespakket tegen Zwarte Piet.” Dit artikel stelt op basis van het subsidieregister van de gemeente Amsterdam vast dat de stichting achter Jerry Afriyie’s lespakket overheidsgeld krijgt het uitbrengen van het educatief materiaal. Het artikel toont ook met voorbeelden uitvoerig aan dat dit lespakket voor een aanzienlijk deel geplagieerd is: een strafbaar feit.

Rapport was zélf vol nepnieuws

Cultuur onder Vuur had deze feiten zélf boven tafel gekregen. Dus geheel buiten de mainstream media om, die Jerry Afriyie altijd als een nieuwe Mandela hebben behandeld en Zwarte Piet als een racistisch reliek. Het artikel werd tienduizenden keren gelezen en opende de ogen van Nederlanders voor wat er werkelijk achter het anti-Zwarte Piet-activisme ziet. Dat was onverteerbaar voor D66-minister Ollongren, die terugsloeg met een rapport over nepnieuws dat zélf vol nepnieuws stond. Cultuur onder Vuur zag zich genoodzaakt aangifte te doen tegen het rapport, maar helaas seponeerde het Openbaar Ministerie.

Lees ook: Cultuur onder Vuur doet aangifte wegens rapport Ollongren

Robbert Dijkgraaf

We spoelen door naar 2022. D66-minister Robbert Dijkgraaf van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen stuurt op 30 november een brief aan de Tweede Kamer. Daarin brengt hij Gezin in Gevaar – een zustercampagne van Cultuur onder Vuur, die valt onder dezelfde stichting Civitas Christiana – in verband met “dodelijke schietpartijen bij gaybars” in Oslo en Bratislava, waarbij de D66’er verzwijgt dat dit islamitische aanslagen waren. Dijkgraaf spreekt van “transnationaal georganiseerde en gefinancierde campagnes” die “de rechten van vrouwen en lhbtiq+ personen trachten te beperken.” Vooral transgenders zijn daarbij het “mikpunt”. 

Smaad en laster uit D66-mond

De D66-minister laadt laster op smaad: Gezin in Gevaar zou niet alleen te maken hebben met geweld, het zou ook buitenlands gefinancierd worden. Het is volstrekte desinformatie: de stichting achter Cultuur onder Vuur en Gezin in Gevaar wordt voor honderd procent gefinancierd door Nederlandse donateurs. Dat kunnen we niet zeggen van de linkse NGO’s die als satellieten om D66 heen draaien: die leven van subsidie en de gelden van Amerikaanse miljardairs als Bill Gates en George Soros. Robbert Dijkgraaf is na zijn ministerschap voorzitter geworden van de International Science Council, dat wél transnationaal gefinancierd wordt, onder andere door communistisch China.

Vrijheid van meningsuiting in gevaar onder kabinet-Jetten

Rob Jetten hamert graag op de democratische rechtsstaat als fundament van de Nederlandse samenleving. Hoe integer is zijn betoog, als hij zo gemakkelijk de vrijheid van meningsuiting wil inperken? Als zijn partij met desinformatie een einde probeert te maken aan kritiek op overheidsbeleid, zoals het subsidiëren van anti-Zwarte Piet-activisten?

Laatst bijgewerkt: 6 februari 2026 19:39