Links wil iedere kritiek op de genderideologie verbieden.
Nieuwe D66-wet tegen conversietherapie bedreigt de vrijheid van meningsuiting
D66 wil het veranderen van de genderidentiteit strafbaar maken. Een wetsvoorstel met deze strekking wordt dit najaar door de Tweede Kamer behandeld. De Raad van State waarschuwt voor de gevolgen.
D66 wil twee jaar cel voor genderidentiteit veranderen
D66, VVD, SP, GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren willen tot twee jaar gevangenisstraf voor handelingen die de "seksuele gerichtheid of genderidentiteit van een persoon" pogen te "veranderen of te onderdrukken": zogenaamde 'conversiehandelingen'. Hieronder valt ook therapie voor genderverwarde tieners. Als de psycholoog niet mee gaat in de 'transitiewens', maar onderliggende problemen als een negatief zelfbeeld adresseert, dan kan hij in de gevangenis komen.
Raad van State is zeer kritisch
De Raad van State heeft het Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen al gewogen en "in strijd met de grondrechten" bevonden. Op tientallen punten ontbreekt het in de D66-wet aan wetenschappelijke onderbouwing, zo constateert het hoogste adviesorgaan van de regering. Zo merkt de Raad van State dat het wetsvoorstel op slechts 14 gesprekken met (vermeende) ervaringsdeskundigen is gebaseerd.
Lees ook: Waar waren de huidige verdedigers van de Grondwet tijdens corona?
Definitie ontbreekt
De Nederlandse Patiënten Vereniging merkt in een juridische analyse op dat in het D66-wetsvoorstel een omschrijving of afbakening van de conversiehandelingen ontbreekt. De rechter moet zelf maar bepalen wat strafbare handelingen zijn. Dat levert de verdachte over aan de willekeur van de rechter, die vaak D66 of GL-PvdA stemt.
Preken tegen de Lentekriebels verboden
In de toelichting op het wetsvoorstel wordt de vakterm SOGIECE (Sexual Orientation and Gender Identity Expression Conversion Efforts) gebruikt als definitie van conversiehandelingen. Onder SOGIECE valt therapie, maar ook prediking en gebed. Een preek tegen de Week van de Lentekriebels kan dus strafbaar worden.
Links wil genderkritiek verbieden
De D66-conversiewet past binnen een tendens van linkse politici om iedere kritiek op hun genderagenda simpelweg verboden te maken. Cultuur onder Vuur kan daar over meepraten: na succesvolle acties tegen linkse en seksuele indoctrinatie door de Week van de Lentekriebels, drong de VVD in de Tweede Kamer aan op een verbod op onze stichting.
Spreken over lhbt mag alleen als het "bijdraagt aan acceptatie"
Volgens de initiatiefnemers van de wet is ook het voeren van gesprekken een vorm van conversiehandeling. Zo'n gesprek zou alleen toegestaan zijn als het "bijdraagt aan acceptatie". Een inbreuk op de vrije meningsuiting én godsdienstvrijheid zonder precedent in de naoorlogse geschiedenis van Nederland.
Gezin en school geraakt
De conversiewet raakt het gezin, zo constateert de NPV. De initiatiefnemers sluiten niet uit “dat er wel sprake kán zijn van strafbaarheid van ouders”. De school blijft evenmin buiten schot. Een docent die kritiek uit op genderideologie "onderdrukt" de identiteit van leerlingen en overtreedt daarmee de wet.
Artsen zijn mogelijk aansprakelijk
Zelfs de medische beroepsgroep wordt getroffen door de conversiewet. Artsen zijn bij verantwoorde beroepsuitoefening uitgesloten van strafrechtelijke aansprakelijkheid. De initiatiefnemers van het wetsvoorstel achten conversiehandelingen echter onverantwoord.
Lees ook: Tegen de woke genderideologie: de hele natuur is binair
Wat als de patiënt het graag wil?
Wat nu als een psychiater een mannelijke patiënt krijgt die af wil van het gevoel vrouw te zijn? De initiatiefnemers lossen dit ‘probleem’ op door simpelweg de mogelijkheid van vrijwillig handelen te ontkennen. "Vaak is er (sociale) druk", waarbij van druk al sprake is als je conversietherapie zou ondergaan om je "te conformeren aan wat er vanuit de eigen omgeving wordt verwacht." Dergelijke druk is er bij praktisch iedereen die in de bewoonde wereld leeft, zo stelt de NPV.
Vrij kiezen kan alleen bij liberaal kiezen
Opmerkelijk is dat dezelfde linkse partijen die in dit wetsvoorstel de vrijwillige keuze problematiseren tot er niets van overblijft, heilig geloven in de vrijwillige keuze voor abortus provocatus. Ben je dan alleen vrij als je keuze de juiste, door links-liberalen gewenste uitkomst heeft?
Ex-transgender
Wat als een ex-transgender zich aandient? Die met de nieuwe wet in de hand meent schade te hebben ondervonden door het veranderen van zijn genderidentiteit in een genderkliniek? En daarom in de media waarschuwt tegen ‘geslachtsveranderende’ behandelingen?
Schade mag, maar dan wel de juiste schade
Een dergelijke ex-transgender zou zélf een strafbaar feit plegen, als je de redenatie van D66 volgt, omdat zijn uitlatingen de genderidentiteit "niet accepteren". "Op zich zijn de initiatiefnemers dus niet tegen schade," zo stelt de NPV, "als het maar de juiste schade is: schade die bijdraagt aan ‘acceptatie’".
Het draait om gendercritici criminaliseren
De juridische filering van de NPV laat zien waar het Wetsvoorstel strafbaarstelling conversiehandelingen werkelijk beoogt. Dat is niet het beschermen van ‘lhbt-slachtoffers’, maar het criminaliseren van genderkritische Nederlanders. Links kan het publieke debat over gender niet winnen met argumenten en grijpt naar botte dwang.
Lees ook: ‘Kleutertransgenders’ en 15 andere redenen om het ‘Genderdoeboek’ van scholen te weren
Meerdere grondrechten in het geding
De Tweede Kamer moet goed beseffen een ernstige inbreuk vormt op een hele rits aan grondrechten. Denk aan de vertrouwensrelatie tussen patiënt en arts, tussen geestelijke en gelovige. Denk aan de vrije meningsuiting en bovenal de godsdienstvrijheid.
Teken de petitie en stop de D66-conversiewet!
De campagne Gezin in Gevaar is een petitie gestart, met de dringende oproep aan de Tweede Kamer om tegen te stemmen. Teken HIER de petitie. Van harte aanbevolen!
Laatst bijgewerkt: 8 oktober 2024 19:44