"Grip op migratie?" Het kiezersbedrog van VVD en D66 is inmiddels glashelder

Het Europees Parlement heeft de nieuwe Return Regulation aangenomen om de terugkeer van afgewezen asielzoekers en irreguliere migranten te versnellen, inclusief de oprichting van terugkeerhubs buiten de EU. Ondertussen werken Nederlandse middenpartijen zoals VVD en D66 deze strengere aanpak tegen door in de Eerste Kamer de asielnoodmaatregelen van kabinet-Schoof te blokkeren.

Europees Parlement stemt in met nieuwe Return Regulation migratiebeleid

Het Europees Parlement heeft onlangs een belangrijke stap gezet in het migratiebeleid. Met een meerderheid van 389 stemmen voor, 206 tegen en 32 onthoudingen werd de nieuwe Return Regulation aangenomen. Deze hervorming moet de terugkeer van afgewezen asielzoekers en irreguliere migranten versnellen en effectiever maken. Het voorstel maakt onder meer de oprichting van zogenoemde return hubs (terugkeerhubs) – deportatiecentra buiten de Europese Unie – mogelijk en verlengt de maximale detentieperiode in bepaalde gevallen tot 24 maanden.

Return Regulation versterkt samenwerking en maakt terugkeerhubs mogelijk

De kern van de regeling richt zich op een betere samenwerking binnen de EU en met derde landen (dus landen die geen lid zijn van de Europese Unie). Lidstaten moeten elkaars terugkeerbesluiten voortaan erkennen, waardoor “asielshoppen” (het doorreizen naar een ander land om een nieuwe asielaanvraag in te dienen) wordt tegengegaan. Migranten met een terugkeerbesluit zijn verplicht mee te werken aan hun uitzetting. Bij gebrek aan medewerking, een vluchtrisico of een veiligheidsrisico kan detentie worden opgelegd, tot maximaal twee jaar. Daarnaast opent de tekst de weg naar overeenkomsten met derde landen voor de vestiging van terugkeerhubs, waar migranten kunnen worden opgevangen in afwachting van hun terugkeer. Onbegeleide minderjarigen vallen buiten deze regeling.

Verschuiving in Europees Parlement steunt strengere terugkeer van irreguliere migranten

De stemming laat een duidelijke verschuiving zien in het Europees Parlement. Rechtse en centrumrechtse fracties, waaronder de EPP, ECR en Patriots, steunden het voorstel. Linkse en groene fracties stemden uiteraard weer tegen en spraken van een “inperking van rechten van migranten” terwijl ze weer in alle talen zwegen over de veiligheid van autochtone Europeanen. Deze hervorming is absoluut noodzakelijk om de lage terugkeercijfers aan te pakken en de geloofwaardigheid van het Europese asielstelsel enigszins te herstellen.

VVD claimt succes Return Regulation terwijl fractie zelf niet meestemde

VVD-delegatieleider Malik Azmani presenteerde het EU-akkoord op sociale media en in de media als een succes. Dit mag op zijn minst opmerkelijk genoemd worden want tijdens de onderhandelingen zocht hij steun bij de sociaaldemocratische fracties en stemde hij niet mee met het voorstel, “uit oogpunt van neutraliteit”. De VVD roept inmiddels al ruim 15 jaar in verkiezingstijd op om asielmigratie steviger aan te pakken, maar terwijl de toon en urgentie in de loop der jaren harder is geworden, doen ze in werkelijkheid niets. Sterker nog: zelfs wanneer het ze kant-en-klaar wordt opgediend en ze alleen maar hoeven in te stemmen, vertikken ze het om ook maar een vinger uit te steken.

D66 stemt tegen terugkeerhubs in Europees Parlement

D66-fractieleden in het Europees Parlement stemden zelfs tegen de oprichting van terugkeerhubs, omdat zij deze als inhumaan beschouwen. Daarmee kiest de partij van de premier een ander standpunt dan de meerderheid in het Parlement. Aan Nederlandse kant dringt CDA-minister Van den Brink bij gemeenten aan op extra opvangcapaciteit voor asielzoekers. Dit gebeurt terwijl de asielketen kampt met beperkte uitzettingsmogelijkheden en de druk op lokale voorzieningen hoog blijft.

D66 blokkeert asielnoodmaatregelen in Eerste Kamer ondanks regeerakkoord

In een recent interview bij Goedemorgen Nederland liet D66-senator Boris Dittrich weinig twijfel bestaan: zijn partij zal in de Eerste Kamer zeer waarschijnlijk niet instemmen met de twee omstreden asielwetten van voormalig minister Marjolein Faber (PVV). Die wetten (de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel) beogen de asielinstroom fors terug te dringen door onder meer strengere grenscontroles, snellere afhandeling van asielaanvragen en een onderscheid tussen vluchtelingen met een tijdelijke en een permanente status. Een van de meest besproken elementen is de strafbaarstelling van illegaal verblijf, waarmee de overheid illegale aanwezigheid in Nederland als misdrijf wil kunnen aanpakken om overlast en doorstromingsproblemen te verminderen.

D66 senator Boris Dittrich verzet zich tegen criminalisering van illegaliteit

Dittrich noemde de voorstellen “niet goed in elkaar zitten” en verzette zich vooral tegen de criminalisering van illegaliteit. Volgens hem zijn mensen die zonder verblijfsrecht in Nederland verblijven geen automatische criminelen, maar vaak personen die hier al jaren wonen, werken of om andere redenen langer blijven dan toegestaan. Opnieuw kiest D66 daarmee een lijn die prioriteit geeft aan individuele gevallen boven de bredere noodzaak om de asielinstroom onder controle te krijgen en de druk op woningmarkt, zorg en veiligheid te verlichten. Terwijl het regeerakkoord juist een streng asielbeleid voorzag, dreigt deze positie in de senaat de uitvoering van wat de kiezer wilde te blokkeren – een patroon dat bij D66 al jaren zichtbaar is.

Middenpartijen plegen kiezersbedrog met beloftes over grip op migratie

Tijdens de verkiezingen sprak Rob Jetten stoere taal over “grip op migratie” en "van migratie die ons overkomt, naar migratie moeten die we zelf in de hand hebben.” Inmiddels is wel duidelijk dat de middenpartijen deze belofte op geen enkele manier serieus nemen. De voorrangsregel op sociale woningen voor statushouders blijft van kracht en volgens Jetten moeten er nog eens 40.000 extra opvangplekken voor asielzoekers bij komen. Nu weigeren ze in het Europees Parlement op enigerlei wijze mee te werken aan iedere terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers en zijn ze voornemens om de Asielnoodmaatregelenwet in de Eerste Kamer tegen te houden. Keer op keer plegen de middenpartijen (VVD, D66, CDA) op deze manier kiezersbedrog, maar voor hoe lang nog?

Laatst bijgewerkt: 3 april 2026 12:34