Benoeming Wijnand Duyvendak bewijst: links Nederland radicaliseert

Terwijl Geert Wilders en Thierry Baudet bij elk kuchje worden weggezet als extreemrechts gevaar, benoemt Progressief Nederland (voorheen GroenLinks-PvdA) doodleuk een veroordeelde links-extremist als strategisch adviseur van de partij.

Duyvendak strateeg Progressief Nederland ondanks inbraakverleden

Wijnand Duyvendak, oud-Kamerlid, ex-directeur van Milieudefensie en bekende figuur uit de radicale kraak- en anti-kernbeweging, is sinds maart 2026 strategisch adviseur van de fusiepartij. De mainstream media halen nauwelijks de wenkbrauwen op. Jeugdige idealen, is dan het argument. Een "activist" die de parlementaire weg koos. Maar hoe zit het met de feiten?

Radicaal verleden Duyvendak kraakbeweging en ministerie inbraak

In de jaren tachtig zat Duyvendak bij Onkruit en de kraakbeweging. In 1984 kreeg hij zes weken cel voor een inbraak in een militair complex. Een jaar later brak hij in bij het ministerie van Economische Zaken, stal geheime documenten over kerncentrales en liet ze publiceren in het radicale blaadje Bluf! Hij biechtte het zelf op in zijn boek Klimaatactivist in de politiek. Destijds leidde dat tot zijn aftreden als Kamerlid in 2008. Vandaag de dag? Gewoon terug in het zadel bij het grootste linkse machtsblok van politiek Nederland. Geen haan die ernaar kraait.

Lange mars door instituties linkse radicalen

Dit fenomeen is symptomatisch voor de lange mars door de instituties, precies zoals de cultuurmarxist Antonio Gramsci en de Frankfurter School het voor ogen hadden. Niet met een gewelddadige revolutie de macht grijpen, maar de cultuur, de media, de partijen, de vakbonden en de pensioenfondsen van binnenuit overnemen.

Paul Rosenmöllers maoïstische "jeugdzonde"

Neem Paul Rosenmöller. Vroeger was hij lid van de maoïstische Groep Marxisten-Leninisten (GML-Rode Morgen), een club die massamoordenaars als Stalin, Mao en Pol Pot verheerlijkte en een gewapende revolutie nastreeft. Rosenmöller werkte als havenarbeider om “het proletariaat” te mobiliseren. Vandaag de dag is hij senator voor Progressief Nederland, tot voor kort invloedrijk pensioenbestuurder bij ABP en een graag geziene gast in de studio’s. Zijn verleden? Wederom een “jeugdzonde” natuurlijk. Intussen bepalen zijn kringen wel mee hoe jouw pensioen wordt belegd - vaak in radicale klimaatfondsen waardoor miljarden verloren gaan.

Hans Spekman weet niet wie Volkert van der Graaf is 

En dan Volkert van der Graaf. De man die op 6 mei 2002 Pim Fortuyn vermoordde, de grootste politieke aardverschuiving in decennia. In mei 2026 dook hij op bij de 1-meiviering van de FNV op het Museumplein. YouTuber - en wederom radicaal maoist - Left Laser (Bob Scholte) confronteerde hem en de kersverse FNV-voorzitter Hans Spekman. Spekmans reactie? “Iedereen is hier welkom.” Hij beweerde Van der Graaf niet te kennen. Terwijl heel Nederland de naam van de moordenaar kent. Stilte in de media. Geen Kamervragen over normen en waarden bij de vakbeweging. Gewoon doorgaan met de Dag van de Arbeid.

Lees ook: Antifa is terroristische organisatie, vindt meerderheid van de Tweede Kamer

Gidi Markuszower krijgt wél de volle laag

Vergelijk dat met de behandeling van Gidi Markuszower. Die heeft gezegd dat Nederland Palestijnse asielzoekers met "maximaal geweld" moet tegenhouden. (Een grensoverschrijdende uitspraak waar hij later op terugkwam, al weigert hij excuses te maken.) In de media kreeg de DNA-leider de volle laag. Maar een ex-inbreker in het hart van Progressief Nederland, een maoïst aan de knoppen van pensioenmiljarden en een politieke moordenaar die gezellig meeloopt bij de FNV? Dat is "inclusiviteit" en "verandering van inzicht".

Culturele hegemonie links in Nederlandse media en politiek

Dit is geen toeval. Het is culturele hegemonie in actie. Linkse radicalen uit de jaren tachtig en negentig zijn doorgestroomd naar de instituties universiteiten, media, vakbonden, partijen en ngo's. Hun extremisme wordt geromantiseerd als idealisme tegen “het systeem”. Rechts-populisme daarentegen is per definitie een bedreiging van datzelfde systeem, omdat het de lange mars wil stoppen en de gewone Nederlander weer centraal stelt.

Dubbele moraal ondermijnt vertrouwen in Nederlandse democratie

De dubbele standaard is dodelijk voor het vertrouwen in de democratie. Burgers zien het voor links gelden andere regels. Een verleden met inbraken, doxing en verheerlijking van dictators? Geen probleem, zolang je nu maar het juiste klimaat- en diversiteitsnarratief hanteert. Een conservatieve kritiek op massa-immigratie of woke-onderwijs? Direct “haatzaaien”, “desinformatie verspreiden” en “ondermijning”.

Links is verantwoordelijk voor de polarisatie in de samenleving

De Nederlandse cultuur, geworteld in christelijke tradities van vrijheid, verantwoordelijkheid en waarheid, staat onder druk. Links radicalisme, islamisering en klimaatideologie vullen het vacuüm. Wie daartegen protesteert, wordt gemarginaliseerd. Wie het omarmt, zelfs met een strafblad, krijgt een erebaan bij 's lands grootste partij.

Kiest Nederland voor de christelijke beschaving of de cultuurmarxisten?

Nederland staat op een historisch kantelpunt. Het rechtse blok in de peilingen is groter dan ooit, met een structureel sterke positie voor partijen als PVV, JA21, DNA en FvD. Steeds meer Nederlanders keren zich af van de progressieve consensus en eisen een ander beleid: minder immigratie, lagere belastingen, behoud van eigen cultuur en een halt aan de klimaat- en diversiteitsdwang. Progressief Nederland mag dan strategen met een radicaal verleden hebben, maar de echte omslag komt als de kiezer afrekent met de linkse machtshegemonie en kiest voor herstel van normen, Nederlandse cultuur en soevereiniteit.

Laatst bijgewerkt: 28 mei 2026 10:01