78,3% van Zwitserland stemt tegen erfbelasting die socialistische klimaatpolitiek moet bekostigen. Afbeelding gegenereerd en/of bewerkt met AI.
Zwitserland stemt tegen klimaatsocialistische erfbelasting in referendum
Wat gebeurt er wanneer socialisten een erfbelasting van 50 procent op “de superrijken” willen invoeren om klimaatpolitiek te bekostigen? In Zwitserland mochten burgers een oordeel vellen in een referendum – en gaven een vernietigend antwoord. De uitkomst zegt meer dan duizend linkse slogans.
Referendum erfbelasting: 78,3% van Zwitserland stemt tegen
Op 30 november stemden Zwitserse kiezers met 78,3 procent tegen een federale erf- en schenkbelasting van 50 procent op vermogens boven 50 miljoen Zwitserse frank. In alle 26 kantons werd het voorstel verworpen, met een totale opkomst van 43 procent – iets hoger dan het gemiddelde voor herfstreferenda, maar lager dan de opkomst met presidentsverkiezingen, die kunnen rekenen op een opkomst van rond de 50 procent.
Erfbelasting voor socialistische klimaatpolitiek
Het voorstel, “Initiative for a Future,” was afkomstig van de extreem-linkse jongerenorganisatie van de sociaaldemocraten (JUSO) en wilde de opbrengsten inzetten voor klimaatprojecten. Daarmee zou Zwitserland breken met zijn traditie van lage, vooral kantonale belastingen en decentralisatie van fiscale macht. De federale regering, grote marktpartijen en brancheorganisaties waarschuwden vooraf dat de maatregel de aantrekkingskracht van Zwitserland als stabiel thuis voor internationaal vermogen ernstig zou aantasten en zelfs familiebedrijven in problemen kon brengen.
Lees ook: Erfbelasting: onrechtvaardig, onpraktisch en onhoudbaar
84% van Zwitsers stemt tegen dienstplicht voor vrouwen
Op dezelfde dag verwierpen Zwitsers ook een voorstel om de bestaande dienstplicht voor mannen uit te breiden naar vrouwen omwille van ‘gendergelijkheid’ en deze te verbreden met taken als ‘klimaatbescherming.’ Vrouwenrechtenorganisaties en feministen vreesden ironisch genoeg de gedwongen ‘gelijkheid’ en noemden het voorstel “onacceptabel” en “schadelijk.” Diezelfde JUSO, die aan de basis stond van het voorstel voor de erfbelasting, sprak van “valse gelijkheid,” omdat “het initiatief voorbijgaat aan het feit dat vrouwen al onevenredig veel werk verrichten – dat is dwangarbeid die ongelijkheid in stand houdt.” Ook dit voorstel haalde in geen enkel kanton een meerderheid. Ruim 84 procent stemde tegen, waarmee het zogenoemde “Civic Duty”-initiatief een zware nederlaag leed.
Zwitserland kiest wél voor digitale ID-wet
Zowel bij de erfbelasting als bij de dienstplicht kozen kiezers voor de goede orde en vrijheid boven ideologische experimenten. Tegelijk laat diezelfde Zwitserse directe democratie een andere kant zien: op 28 september keurden Zwitsers in een nek-aan-nekrace met 50,39 procent een nieuwe digitale ID-wet goed, een voorstel dat onder meer door het rechts-conservatieve SVP – dat ongeveer 28 procent van het electoraat vertegenwoordigt – kritisch werd beoordeeld vanwege zorgen over privacy, proportionaliteit en mogelijke toekomstige uitbreidingen van digitale controle.
Critici waarschuwen voor kapitaalvlucht
Voorstanders van de erfbelasting stelden dat ‘slechts een kleine groep van circa 2.500 ultrarijken’ geraakt zou worden, maar tegenstanders wezen erop dat veel van die vermogens vastzitten in familiebedrijven, waar een heffing van 50 procent zou leiden tot gedwongen verkoop, baanverlies en uiteenvallen van ondernemingen. Ondernemers waarschuwden dat zij het land zouden verlaten als de belasting er kwam. Internationale media als Bloomberg spraken van reële vrees voor een exodus van miljonairs naar landen die hun kapitaal wél verwelkomen. De Zwitserse meerderheid zag dat scherp: een belasting die de helft van een nalatenschap opeist, is geen “solidariteit,” maar een egalitaire staatsgreep in de privésfeer. Erfbelasting is een dubbele belasting op vermogen dat al een leven lang is afgeroomd. Dat komt nog bovenop het principiële bezwaar, namelijk dat de erfbelasting inbreuk maakt op de objectieve moraal van de natuurwet. Het is een aantasting van zelfbeschikking, privé-eigendom en de organische band tussen generaties binnen de familie.
Socialistische Partij afgestraft om herverdelingsdrift
Ook in Nederland blijkt de erfbelasting erg impopulair. Een onderzoek onder 2.500 Nederlanders in opdracht van de CDA Business Club liet al in 2021 zien dat 76 procent de erfbelasting een oneerlijke maatregel vindt. Toch presenteerde leider van de Socialistische Partij Jimmy Dijk voor de recente verkiezingen een plan om erfenissen boven 100.000 euro met 75 procent te belasten, waarmee de partij zich nog radicaler opstelde dan veel linkse ‘economen.’ Nederlandse kiezers lijken de obsessie met de erfbelasting niet te waarderen: de Socialistische Partij zakte naar drie zetels, een fractie van de vijftien zetels die de partij enkele jaren geleden nog mocht vullen – een duidelijke aanwijzing dat socialistische herverdelingsdrift ook in Nederland overwegend electoraal wordt afgestraft.
Westerse landen nemen afscheid van erfbelasting
De ontwikkelingen in Zwitserland onderstrepen vooral één ding: wanneer burgers mogen beslissen over erfbelasting, kiezen zij voor behoud van familievermogen, economische stabiliteit en fiscale terughoudendheid. En daarmee sluit Zwitserland zich aan bij de groeiende groep Westerse landen – waaronder Zweden, Oostenrijk, Australië en Nieuw-Zeeland – die afscheid neemt van de erfbelasting. Hoog tijd dat Nederland dit beschaafde voorbeeld volgt en ook een eind maakt aan deze meest onrechtvaardige belasting – de ‘sterfbelasting.’
Laatst bijgewerkt: 3 december 2025 15:35