Wijn bij zonsondergang. Gegenereerd met AI.
Waarom voeren ze oorlog tegen wijn?
Het genot van alcohol drinken is diep verankerd in onze cultuur. Of het nu gaat om feestelijke toasts of rustige avondmomenten van bezinning, genieten van een fles wijn verrijkt ons leven, onze cultuur en onze relaties. Wijn en alcohol hebben echter hun tegenstanders. Sommigen beweren dat zelfs matig drinken mogelijk kankerverwekkend kan zijn. De Amerikaanse regering heeft zich onlangs bij deze stemmen aangesloten en beveelt waarschuwingslabels aan op alle flessen, waarbij nauwelijks onderscheid wordt gemaakt tussen matig en overmatig drinken.
Sensationele krantenkoppen
De nieuwe eis van de regering inzake etikettering zorgde voor sensationele krantenkoppen die verder gingen dan wetenschappelijke conclusies. De National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine hebben inderdaad uitgebreid onderzoek gedaan naar de effecten van alcohol op het menselijk lichaam. Hoewel deze rapporten de risico's van overmatig alcoholgebruik erkennen, trekken ze geen harde conclusie dat matig drinken – dat wil zeggen één drankje per dag voor vrouwen en maximaal twee voor mannen – een direct verband heeft met kanker. Er is veel meer nuance nodig om tot een juiste conclusie te komen over matig drinken.
Media herhaalt plichtsgetrouw een gedramatiseerd rapport
Deze benadering ontbreekt in de laatste waarschuwing van chirurg-generaal Vivek Murthy. Hij lijkt geobsedeerd door het overtreffen van Anthony Fauci in het politiseren van de wetenschap en het ondermijnen van het vertrouwen van het publiek in het leiderschap op gezondheidsgebied. Zijn verklaring over alcoholgebruik is een gedramatiseerd rapport van 22 pagina's waarin wordt aangedrongen op kanker waarschuwingen bij alcohol – een ontwikkeling die plichtsgetrouw door de media wordt herhaald, maar zonder de nuance of zorgvuldigheid die het onderwerp verdient.
Lees ook: Netcongestie als symbool van Jettens falende energietransitie
Bewijs bij matig alcoholgebruik op zijn best zwak
Hij had veel belangrijkere volksgezondheidskwesties kunnen aanpakken die een bedreiging vormen voor de samenleving, zoals abortus, zelfmoord, geslachtsveranderende operaties, euthanasie of recreatief drugsgebruik door tieners. Deze controversiële morele kwesties dienen echter niet de linkse agenda van de regering. Murthy’s rapport beweert onheilspellend dat voor bepaalde vormen van kanker “uit onderzoek blijkt dat dit risico kan beginnen toe te nemen bij ongeveer één of minder drankjes per dag.” Let op het woord “kan.” Hoewel het verband tussen overmatig drinken en kankers zoals keel- en mondkanker goed gedocumenteerd is, blijft het bewijs voor matig alcoholgebruik op zijn best zwak.
Onder het tapijt geveegd
Hier is de ironische wending: twee weken geleden publiceerde The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine een meer dan 200 pagina's tellend, door het Congres opgedragen overzicht. Dit uitgebreide rapport onderzocht de gezondheidseffecten van matig drinken – gedefinieerd als maximaal één drankje per dag voor vrouwen en twee voor mannen – en de conclusies ervan zijn grotendeels in tegenspraak met de bombastische en aandachtstrekkende beweringen van dr. Murthy. Dit rigoureuze onderzoek werd gemakshalve onder het tapijt geveegd terwijl Murthy’s soundbites de ronde deden.
"De wetenschap volgen"
Het is gerechtvaardigd om te vragen: waarom lijken de toonaangevende stemmen op het gebied van volksgezondheid in ons land zo geneigd om angst aan te wakkeren in plaats van een evenwichtige discussie over de wetenschap te voeren? Beide kanten moeten aan bod komen als we de linkse mantra van “de wetenschap volgen” willen naleven. Het argument voor matige alcoholconsumptie beperkt zich niet tot wetenschappelijke speculaties. Er zijn culturele en religieuze gronden om te zien hoe alcohol de samenleving en de beschaving heeft verrijkt. Het heeft een belangrijke rol gespeeld.
Symbool van vreugde en troost
De symbolische rol van alcohol in de traditie komt bijvoorbeeld tot uiting in Psalm 103:15, waarin staat dat wijn dient “om het hart van de mens te verblijden”. Als alcohol schadelijk was, zou het niet in zulke gerespecteerde teksten voorkomen als symbool van vreugde en troost. Denk aan het leven en de werken van Onze Heer Jezus Christus, die twee wonderen met wijn verrichtte. Het eerste was dat Hij water in wijn veranderde op de bruiloft in Kana. Dit was een bewuste daad van naastenliefde die bijdroeg aan de vreugdevolle viering van een huwelijk.
De Heer gebruikt geen schadelijke drank
Het tweede en meest indrukwekkende wonder was toen Onze Heer wijn veranderde in Zijn Lichaam, Bloed, Ziel en Goddelijkheid tijdens het eerste Heilig Misoffer, het Laatste Avondmaal. Het is absurd om te suggereren dat Onze Heer en Verlosser, de Godmens, willens en wetens een schadelijke drank gebruikte. De recente bevinding is in tegenspraak met eeuwen van matig gebruik en religieuze vieringen. Als wijn op zichzelf inherent giftig zou zijn, zelfs met mate, zou dat in tegenspraak zijn met het getuigenis van deze wonderen en de volmaaktheid van Christus. Al duizenden jaren staat alcohol symbool voor overvloed, zegen en gezellig samenzijn. Het is absurd om alcohol plotseling als iets kwaadaardigs te beschouwen. Om dat te doen op basis van zulk schamel bewijs is nog irrationeler.
Het echte gevaar is misbruik
Het echte gevaar heeft natuurlijk altijd niet in de stof zelf gelegen, maar in het misbruik ervan. De onmatigheid die gepaard gaat met overmatig en roekeloos gedrag is waar gezondheidsproblemen ontstaan. De wetenschap is duidelijk en onbetwistbaar. Dergelijk drinkgedrag veroorzaakt niet alleen kanker, maar ook leverziekten, hartproblemen en zelfs psychische problemen. Matigheid speelt echter op een heel ander vlak. Inderdaad, bijna alles wordt gevaarlijk wanneer het wordt misbruikt of in overmaat wordt gebruikt. Suiker bijvoorbeeld maakt ons voedsel zoeter en geeft energie aan menselijke activiteiten. Wanneer het echter overmatig wordt geconsumeerd, draagt het bij aan algemene gezondheidscrises, waaronder diabetes en obesitas. Suiker moet niet worden geëlimineerd; het moet met mate worden gebruikt.
Bestel kosteloos: EUSSR – Europa op de snelweg naar een superstaat!
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
EUSSR onthult de ware aard van de EU: een Europese superstaat in wording. Het zet de schijnwerper op de ondermijning van onze soevereiniteit en ons privé-eigendom door Brussel. Bestel vandaag nog kosteloos dit onthullende boek, dat op unieke wijze laat zien waar de EU vandaan komt en naartoe gaat!
Verrijking van ons sociale leven
De oorlog tegen wijn en andere dranken is veel meer een aanval op de beschaving. Onze gemeenschappelijke historische en culturele band met alcohol kan een weerspiegeling zijn van verfijning en de ontwikkeling van smaak en manieren. Het plezier van het klinken van glazen met vrienden met Kerstmis, het comfort van een cocktail tijdens een familiediner, of zelfs het zorgvuldig combineren van wijn met een perfect bereide maaltijd dragen evenveel bij aan ons geestelijk welzijn als een evenwichtige voeding. Het verrijkt ons sociale leven en verbreedt onze culturele horizon. Het is niet het af en toe glas Chablis of het feestelijke pintje Guinness dat ons op het verkeerde spoor zet, maar eerder wanneer we zonder mate drinken.
Proost op matigheid!
De olifant in de kamer is onmatigheid. Alcohol, wanneer met mate geconsumeerd, gedeeld tijdens feestelijke momenten, bewust genoten en nooit misbruikt, staat als een opmerkelijk bewijs van de legitieme geneugten van het leven. Matigheid in consumptie veroordelen als inherent schadelijk, is voorbijgaan aan wetenschappelijk bewijs, eeuwen van katholieke cultuur, de verfijning van uitmuntendheid en het incidentele wonder. Als we de strijd willen aangaan met de effecten van alcohol, moet ons doel niet het glas zelf zijn, maar juist het misbruik. Het is immers binnen evenwicht dat onze spirituele, emotionele en psychologische gezondheid bloeit. Proost op matigheid!
Dit artikel verscheen eerder op tfp.org
Laatst bijgewerkt: 9 april 2026 19:40