Klimaatrechtspraak vertoont steeds meer barsten, zo zien we in de zaken van Greenpeace en Milieudefensie. Foto: CC BY NC 2 0.
Greenpeace verliest: actiegroep Stikstofclaim mag toetreden tot rechtszaak
Actiegroep Stikstofclaim mag toetreden tot de rechtszaak van Greenpeace, die de Nederlandse Staat aanklaagt voor onvoldoende aanpak van de stikstofuitstoot. Dat heeft de rechter dinsdag besloten. De toetreding vormt een nederlaag voor de klimaatrechtspraak.
Greenpeace wil in de voetsporen van Urgenda treden
Greenpeace voert een rechtszaak tegen de Nederlandse overheid. De staat wil de kritische depositiewaarden in veel natuurgebieden halen in 2035, de klimaatlobby wil dit al in 2025. Met deze klimaatzaak wil Greenpeace in de voetsporen van Urgenda treden, die de rechter aan zijn zijde kreeg in het afdwingen van klimaatdoelen.
Links procederen in naam van het hele volk
Greenpeace en Urgenda maken handig gebruik van artikel 3:305a BW, die actiegroepen toelaat te procederen in naam van het algemeen belang. Dit terwijl de klimaatclubs op de steun van slechts een klein deel van Nederland kunnen rekenen. In media en politiek gaan al langer stemmen op om dit wetsartikel aan te passen, om te voorkomen dat activisten via de rechter de democratie buitenspel zetten en Nederland opzadelen met onbetaalbare en onhaalbare klimaatdoelen.
Lees ook: Nederlanders zijn linkse procedeerprivileges helemaal beu
Waarom wil de Staat stikstofcritici weghouden?
Zowel Greenpeace als de Staat zetten alles op alles om Stikstofclaim uit de zaak te houden. Een merkwaardige opstelling van de overheid, die toch een potentiële medestander moet zien in Stikstofclaim. De vraag rijst of Greenpeace en de Staat niet een toneelstuk opvoeren, waarvan het slot al vaststaat.
Milieudefensie vs. Shell
Eenzelfde toneelspel wordt al gespeeld door Milieudefensie en Shell, waarbij de fossiele brandstof-gigant pertinent niet wil dat pro-fossiele brandstof-clubs toetreden tot de rechtszaak. Ook hier besloot de rechter anders: Stichting Milieu en Mens werd ontvankelijk verklaard.
Opkomen voor de boeren
Stikstofclaim, dat geleid wordt door bestuurder en boer Jan Cees Vogelaar, wil in de zaak opkomen voor de belangen van agrariërs. “Je mag er in zo’n zaak niet op vertrouwen dat de Staat de belangen van de boeren verdedigt,” aldus de actiegroep. “Stikstofclaim volgt veel stikstofrechtszaken en ervaart dat de landsadvocaat, die de Staat verdedigt, geregeld veel weggeeft in rechtszaken tegen NGO’s.”
Gesubsidieerde klimaatlobby
Deze NGO’s zijn bovendien rijkelijk gesubsidieerd. Zij kunnen de torenhoge advocatenrekeningen makkelijk betalen. Organisaties als Stikstofclaim en Stichting Milieu en Mens zijn daarentegen geheel afhankelijk van giften. Deze financiële ongelijkheid zorgt voor een ongelijk speelveld in een rechtszaal. De rechtszaak van Greenpeace zal in het voorjaar van 2024 beginnen.
Laatst bijgewerkt: 29 december 2023 21:11
