Extinction Rebellion blokkeert de ingang van een ministerie. Ondertussen mogen pro-lifers niet eens een bloem aanbieden aan vrouwen bij de ingang van een abortuscentrum. Bron afbeelding: X.
Extinction Rebellion mag NOS bezetten. Maar een bloem aanbieden bij een abortuscentrum? Verboden!
Politiek-correcte politici hameren op de grondrechten. Maar die gelden niet als je de verkeerde mening hebt. Twee nieuwsfeiten brengen de hypocrisie aan het licht.
Bestuursrechter staat beperkingen van pro-life waken toe
Eerst was er het nieuws van 3 december, dat de Raad van State burgemeesters toestaat om het pro-life waken te verbieden voor de ingang van abortuscentra. Dit waken wordt gedaan door christenen, meestal vrouwen, die bidden en flyers aanbieden aan ongewild zwangere vrouwen. Voor het ongeboren kind is dit vaak een laatste kans op leven.
Bloem aanbieden is "wanordelijkheid"
De rechter kiest de kant van de gemeenten, die het aanbieden van een bloem aan een zwangere vrouw een “wanordelijkheid” noemen. Volgens de rechter bevinden vrouwen op weg naar het abortuscentrum zich in een “kwetsbare” situatie. De rechter spreekt met geen woord over de kwetsbaarheid van het ongeboren kind, dat weldra met de abortustang uit elkaar getrokken wordt.
Rechterlijk D66-activisme
De rechter noemt de abortusingreep zelfs “zorg”, een ideologisch speerpunt van D66 en GroenLinks-PvdA. Het is een absurde zienswijze: zorg maakt mensen beter, terwijl abortus kinderen doodt en vrouwen ziek maakt, zo geeft aborteur Gabie Raven zelf toe. Begrijpen rechters dan echt niet dat ze met dit D66-activisme zélf debet zijn aan het dalend aanzien van de rechtspraak in de Nederlandse samenleving?
Lees ook: Nederlandse abortusarts: Ik maak gezonde vrouwen ziek
Extinction Rebellion bezet ministerie
Spoelen we een week door. “Vandaag hebben we het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap bezet,” meldde Extinction Rebellion Nederland aan op X. De eis van de gewelddadige klimaatbeweging is meer geld voor de NOS. Niet uit sympathie voor de nieuwsomroep, maar als drukmiddel: XR wil onder meer dat NOS kritischer spreekt over het asielstandpunt van Geert Wilders. Ook dringt de beweging aan op een “wekelijks klimaatjournaal.”
Is verf smeren op ruiten dan geen wanordelijkheid?
De activisten van Extinction Rebellion blokkeerden de ingang van het ministerie en besmeurden de ruiten met paarse verf. Als dat geen wanordelijkheid is, wat dan wel? Toch vinden we in nieuwsberichten over de demonstratie niets terug over politie-ingrijpen. Er is geen reactie van de burgemeester van Den Haag te lezen. Verontwaardigde veroordelingen van middenpartijen blijven uit. De rechterlijke macht veroordeelt niet, maar laat zelfs hooggeplaatste functionarissen uit eigen rangen meedoen aan XR-demonstraties.
Wie tegen abortus is, wordt wél in de boeien geslagen
Het contrast met de behandeling van de pro-life wakers kan niet groter zijn. De wakers blokkeren geen ingang, maar laten vrouwen doorlopen als die hun hulpaanbod afslaan. Ze zouden er niet aan denken ramen te besmeuren met verf. Toch krijgen ze dikwijls de politie op hun dak. Die is er als de kippen bij als het abortuscentrum belt met een klacht. Vallen pro-abortusdemonstranten de wakers lastig, dan laat de politie vaak verstek gaan.
Lees ook: Opnieuw waakster gearresteerd. ‘Politie meet met twee maten’
PvdA-burgemeester kiest partij tegen pro-lifers
Zo stil als de burgemeester van Den Haag over de XR-intimidaties is, zo vocaal is de burgemeester van Utrecht over de vermeende wanordelijkheden bij het pro-life waken. In talkshow Pauw en de Wit zegt Sharon Dijksma (GroenLinks-PvdA) “echt heel blij” te zijn met de beperkingen die de rechter oplegt. De burgemeester klaagde dat “vrouwen hun afspraken gingen afzeggen” bij het abortuscentrum, waardoor het “wettelijk recht op zelfbeschikking” in het gedrang komt. Wie zijn ogen sluit, hoort een directrice van het abortuscentrum spreken.
Wat als pro-lifers een ministerie zouden bezetten?
Stel u voor de aardigheid eens voor dat pro-lifers het ministerie van Onderwijs bezetten, met de eis van abortuskritische berichtgeving door NOS. Nederland zou te klein zijn. Er zou direct gesproken worden van een “poging tot staatsgreep”, met verwijzing naar de (vermeende) bezetting van het Amerikaanse Capitool door Trumpaanhangers op 6 januari 2021. Het volle gewicht van de veiligheidsdiensten zou op de pro-lifers neerkomen, toegejuicht door journalisten die krantenpagina’s vullen met feitenvrije beschuldigingen van Russische financiering.
Vrijheid van meningsuiting geldt alleen als je links bent
Nederland kent sterke grondrechten. Die worden echter steeds meer voorwaardelijk gemaakt. Wie de foute, niet-linkse mening is toegedaan over abortus, mag niet voor de ingang demonstreren. Wie vindt dat het huwelijk alleen tussen man en vrouw is, mag geen vrijheid van onderwijs genieten. Heel anders is het wanneer je de linkse agenda onderschrijft. Dan mag je ministeries vernielen en zelfs verstikkend boterzuur spuiten in bontwinkels. Het is meten met twee maten op een schaal die we alleen uit communistische regimes kennen.
Laatst bijgewerkt: 11 december 2025 11:05