Agent moet met gezin onderduiken voor gangsterislam

Na een incident onder het Bollendak in Utrecht moet de betrokken agent met zijn gezin onderduiken. Wie is eigenlijk de baas in Utrecht? 

Het Bollendak

De overdekte doorgang tussen Utrecht Centraal en winkelcentrum Hoog Catharijne, bij velen bekend als het Bollendak, staat al jaren symbool voor overlast. Winkeldiefstal, geweld (inclusief steekpartijen), drugsgebruik en intimidatie van passanten zijn er schering en inslag. Volgens RTV Utrecht registreerde de politie alleen al in de eerste helft van 2025 maar liefst 1.800 incidenten.

Handhaving

Op 26 januari was het wederom raak. Rond 17:00 uur werd iemand staande gehouden wegens overlast. Een agent werd door een 23-jarige vrouw uit De Koog uitgescholden en beledigd, waarop hij haar aanhield. Een 39-jarige man uit Rotterdam probeerde de aanhouding te verhinderen en beledigde de agent eveneens; ook hij werd aangehouden wegens belediging en belemmering. Volgens de politie waren zo’n twintig mensen bij het incident betrokken. Beelden van het voorval, die snel viraal gingen op sociale media, tonen hoe de agent de aangehouden vrouw bij de arm meetrekt. Een tweede vrouw filmt hem van dichtbij, waarop de agent een achterwaartse trap uitdeelt en zijn wapenstok gebruikt. 

Vogelvrij

De Utrechtse fractie van DENK deelde de video, die al snel zo’n 140.000 views kreeg. Volgens kamerlid Ismail el Abassi was het politieoptreden "onacceptabel" en hij sprak van “misbruik van bevoegdheid”. De agent wordt op sociale media categorisch gepresenteerd als de agressor en de vrouwen als slachtoffers - uiteraard met veel nadruk op hun hoofddoeken. Kort na het incident ontving de agent meerdere ernstige bedreigingen. Zijn persoonlijke gegevens, waaronder adres, werden online gedeeld (“doxing”). Uit veiligheidsoverwegingen is hij met zijn gezin tijdelijk ondergebracht op een veilige locatie.

Gangsterislam

Al in 2014 schreef journalist Timon Dias in een opiniestuk in De Volkskrant dat gangsterislam een uniek Europees probleem is: “Criminelen met een islamitische achtergrond gedragen zich wellicht allesbehalve vroom,” schrijft Dias “maar niettemin zien ze zichzelf als onderdeel van de wereldwijde islamitische gemeenschap. Ze zijn vaak schaamteloos in hun minachting voor autoriteiten, maar als zij een autoriteit wel respecteren, dan is deze religieus van aard: een imam of islamitisch organisatie.” In Nederland worden wij nu met een bizarre werkelijkheid geconfronteerd: gangsterislam terroriseert de openbare ruimte en de politie durft vaak niet op te treden voor politieke repercussies. Wanneer ze dan wel optreden wordt er binnen de kortste keren een mediaspektakel van gemaakt en tekent zich een vreemd bondgenootschap af tussen straatcriminelen enerzijds en islamitische Kamerleden van DENK anderzijds. 

Agressie tegen TFP 

Stirezo, de pro-life campagne van TFP/Civitas Christiana, ondervond 7 maanden geleden ook de agressie en anarchie die onder het Bollendak ruim baan krijgen. Tijdens een pro-life demonstratie deelden TFP-leden educatieve folders uit en gingen ze op een respectvolle manier in gesprek met het publiek. Hoewel veel voorbijgangers positief reageerden, probeerde een groep radicale feministen de campagne te verstoren. De spanningen liepen hoog op toen een man met een Antifa-hoodie een van de pro-life activisten aanviel. Bekijk een video verslag van de actie hier.

Sharon Dijksma

De sfeer onder het Bollendak kwam in de Utrechtse gemeenteraad al eerder aan de orde, bijvoorbeeld tijdens een vragenuur op 19 juni 2025. Burgemeester Sharon Dijksma (PvdA) gaf toen aan dat de problemen “nog veel groter [waren] dan tot nu toe gedacht”. De aanleiding voor haar opmerking betrof een ander incident onder het Bollendak waarbij een grote groep “jongeren” elkaar met glasscherven te lijf ging. Toen werd al geconstateerd dat de politie gevaar loopt door het gedrag van dit soort groepen.

Hulpverleners

Al jaren maakt de politiek zich druk om agressie tegen hulpverleners. Vooral rond de jaarwisseling is hier telkens de nadruk op gelegd, maar nog geen maand later klinkt er rond dit conflict vooral een oorverdovende stilte. Tijdens het wekelijkse vragenuur in de Utrechtse gemeenteraad verdedigde Dijksma het optreden van de agent niet, maar poseerde ze vooral als “neutraal” en procedureel. Opmerkelijk, vooral omdat de situatie onder het Bollendak al veel langer bij haar bekend was. Volgens de politie is er een onderzoek naar het “politiegeweld” ingesteld en zal een toetsingscommissie moeten beoordelen of het geweld noodzakelijk en proportioneel was.

Anarchie

De uiteindelijke vraag is wie er de baas is onder het Bollendak. Is dat de Utrechtse politie of is het daar gewoon totale anarchie? De volksmennerij waarmee DENK haar achterban tegen de politie heeft opgezweept zou iedereen zorgen moeten baren. Als de politie daar niet meer haar werk kan doen is één van de belangrijkste toegangswegen naar Utrecht effectief een no-go zone geworden. Zo moeten gewone Nederlanders met angst over straat omdat politici bang zijn voor beschuldigingen van racisme. Eén ding is echter duidelijk: als de politie in de steek wordt gelaten, staat u er straks alleen voor.

Laatst bijgewerkt: 11 februari 2026 12:28