Niet godsdienstvrijheid maar islam is het probleem
Roderick Veelo lezen wij graag. Net als Joost Niemöller en Wierd Duk een journalist die niet mee krijst met de linkse hysterici. Behalve als het gaat om godsdienst. Dan staat Veelo een inperking van de godsdienstvrijheid voor die je gerust totalitair kunt noemen.
Inbreuk op vrijheid
De godsdienstvrijheid houdt in dat je zonder overheidshinder je godsdienst mag belijden. “Maar dat grondrecht werd en wordt nog altijd met voeten getreden door de georganiseerde religies zelf”, vindt Veelo. Als voorbeeld noemt hij het dopen. Daar kiest het kind niet zelf voor, de ouders dringen het op. Een onwerkelijk bezwaar. Ouders maken duizenden beslissingen voor kinderen. Bijvoorbeeld dat de kinderen niet beledigende dingen mogen zeggen in het bijzijn van anderen. Is dat een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting?
Grondwet
De vrije meningsuiting geldt toch vooral voor volwassenen. Die hebben de vrijheid om af te wijken van wat aangeleerd is. Veelo klaagt echter dat deze vrijheid illusoir is bij godsdienst: “De grote vergissing van Artikel 6 is, dat de Grondwet er op een naïeve manier vanuit gaat, dat iedereen vrijwillig tot een geloofsgemeenschap toetreedt en daar zonder problemen weer vertrekt als het eigen geloof verdwijnt of verandert in een andere overtuiging.” Daar gaat de Grondwet zeker niet van uit. De Grondwet zegt slechts: de overheid mag de burger niet hinderen in het belijden van de godsdienst. Over de sociale uitwerking van deze non-obstructie wordt niet gerept. Daarvoor is het een Grondwet en geen richtlijn voor sociaal beleid.
Totalitaire tendens
Wat Veelo voorstelt is wel een richtlijn voor sociaal beleid, zodat de overheid moet gaan vaststellen of de uitoefening van een grondwettelijk recht wel in volledige vrijheid gebeurt. En hierbij wil Veelo dat onder ‘volledige vrijheid’ verstaan wordt: geen enkel persoonlijk nadeel ondervinden van vertrek uit de geloofsgemeenschap. Hier zien we al een totalitaire tendens. De overheid moet bepalen wat vrijheid is, met een standaard die feitelijk leidt tot de afschaffing van elk zelfstandig gemeenschapsleven. Want probeer maar een gemeenschap te vormen waar vertrekken in het geheel geen pijn doet. Dat is een gemeenschap waar mensen geen sociale en emotionele investeringen doen. Zoiets houdt snel op te bestaan.
Seculier liberalisme
Laten we de zaak eens omdraaien. Seculier liberalisme is ook een godsdienst. De mainstream media, de universiteiten, de politieke partijen: op enkele randfiguren na zijn ze stuk voor stuk de tempels van het seculier liberalisme. Probeer daar maar eens ‘zonder problemen’ te ‘veranderen in een andere overtuiging' waar het transseksualiteit betreft. Probeer maar uit te komen voor je overtuiging dat transgender ‘vrouwen’ evenmin vrouw zijn als ik Napoleon ben.
Islam is het probleem
Is er dan geen probleem met de godsdienstvrijheid zoals die nu in Artikel 6 van de Grondwet staat? Uiteraard wel. Eén godsdienst terroriseert afvalligen en zet zelfs de doodstraf op dissidentie. Dat is de islam. De islam is het probleem. Niet godsdienst of godsdienstvrijheid op zich. En al helemaal niet het christendom, dat aan de voet van onze vrijheden staat. Bevrijd de mens, begrens de islam!
Laatst bijgewerkt: 1 december 2023 06:56