D66'er Joost Sneller briest en barst bijna in huilen uit tijdens het Kamerdebat over de conversiewet, die nu ten grave gedragen wordt.
Genderlinks in tranen: Tweede Kamer verwerpt omstreden D66-conversiewet
Het wettelijk verbod op conversiehandelingen is gesneuveld. Een meerderheid van de Tweede Kamer spreekt zich uit tegen het strafbaar stellen van genderkritiek.
De conversiewet
De draconische D66-conversiewet, die in 2022 werd voorgesteld, zou maximaal 2 jaar gevangenisstraf opleggen aan een ieder die de "seksuele gerichtheid of genderidentiteit van een persoon" probeert te "veranderen of te onderdrukken”.
Ruime meerderheid
De wet kon onder kabinet-Rutte IV rekenen op een ruime meerderheid in de Tweede Kamer. Mede-indieners VVD, PvdA, GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren steunden het voorstel. Zelfs na de nederlaag bij de Kamerverkiezingen van eind 2023, waren de partijen goed voor 66 zetels.
Steun bij NSC, PVV, CDA
De overige nodige zetels dachten men te kunnen halen bij NSC, PVV en CDA, gezien deze bij medisch-ethische vraagstukken geregeld stemvrijheid bieden aan Kamerleden. Vooral bij NSC en CDA is de kans aanwezig op steun voor linkse plannen.
Groeiende weerstand
Maar na scherpe kritiek van van de Raad van State, die waarschuwde voor “de inperking van grondrechten, zoals vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid” en adviseerde het wetsvoorstel in te trekken, was het juist binnen NSC en CDA waar gaandeweg steeds meer weerstand ontstond tegen de conversiewet.
Gezin in Gevaar lanceerde petitie tegen conversiewet
Gezin in Gevaar, zustercampagne van Cultuur onder Vuur, zag het wetsvoorstel als een enorme principiële dreiging, en tuigde een actie op. De teller voor de petitie van Gezin in Gevaar tegen de D66-conversiewet staat inmiddels op 14.880 handtekeningen. De petitie werd in oktober aangeboden aan bij de Tweede Kamer. Hierdoor werd de conversiewet onderwerp van debat en werd gauw duidelijk dat de radicale plannen van D66 niet kunnen rekenen op de bijval van Nederlandse burgers.
De rol van Pfizer
Gezin in Gevaar dook bovendien in de belangen achter de conversiewet en kwam met een primeur. Het onderzoek waarop de conversiewet leunt bleek gefinancierd door farmaceut Pfizer. De fabrikant heeft een commercieel belang bij de D66-conversiewet, gezien het hormooninjecties voor genderingrepen verkoopt.
Gideon van Meijeren
Gezin in Gevaar wees Kamerleden op deze belangenverstrengeling. Gideon van Meijeren (FvD) bracht de kwestie woensdag tijdens het Tweede Kamerdebat in. Zijn de initiatiefnemers van de wet zich ervan bewust, zo vroeg Van Meijeren, dat het rapport achter de conversiewet “leunt op onderzoek dat is gefinancierd door Pfizer, een farmaceutisch bedrijf dat hormoonbehandelingen aanbiedt en daar gigantische winsten mee maakt? Dat bedrijf heeft direct financieel belang bij een toename van medische transities.”
Kamerlid Gideon van Meijeren brengt de Pfizer-primeur van Gezin in Gevaar in tijdens het parlementair debat over de conversiewet.
Links raakt in paniek
Het Kamerdebat van woensdag was een regelrechte nederlaag voor links. De geruisloze invoering van nieuwe meer genderdwang werd door een golf van kritiek onverwacht tot stilstand gebracht. Zelfs partijen uit het politieke midden spraken zich tegen de plannen uit. Links had hier duidelijk niet op gerekend en viel terug op hun gebruikelijke wapen: emotie in plaats van argumenten.
Joost Sneller (D66) maakt het bont
D66-Kamerlid Joost Sneller was een schoolvoorbeeld van linkse emotie. “Wat een vuig antwoord!”, “wat een absolute onzin!”, brieste hij tegen CDA-Kamerlid Derk Boswijk, die het waagde om zich kritische uit te laten over de ingediende wet. “Kom maar niet aan met dit soort verwijten, man!” riep Sneller uit, op het randje van huilen.
Lees ook: Leraren klagen over lespakketten: "Ik vind ze vaak te links"
Koerswijziging van CDA
Sneller’s woede richtte zich vooral op het CDA, dat zich plotseling tegen plannen keerde die het eerder leek te steunen. In 2023 had de partij zich nog gecommitteerd aan het controversiële Regenboog Stembusakkoord, maar nu bleek dat onder druk van de publieke opinie de houding van de christendemocraten toch heeft doen veranderen.
De kracht van publieke druk
Deze draai van het CDA laat wederom zien hoe politieke partijen uiteindelijk zwichten voor publieke druk. De felle tegenstand uit de samenleving heeft ertoe geleid dat een middenpartij als het CDA zich terugtrekt uit het extremistische voorstel. Links staat wederom met lege handen.
Blijvende waakzaamheid nodig
De strijd is echter nog niet gestreden. Hoewel het huidige wetsvoorstel voorlopig van tafel is, proberen CDA en NSC alsnog elementen ervan in andere wetgeving te verpakken. Volg Gezin in Gevaar om op de hoogte te blijven van nieuwe ontwikkelingen rondom dit dossier.
Laatst bijgewerkt: 21 februari 2025 16:23