Boontje komt om zijn loontje… Een aantal vlieghal-blokkerende activisten van Extinction Rebellion krijgt een meerjarig vliegverbod. Deze afbeelding is gemaakt met hulp van kunstmatige intelligentie.
Extinction Rebellion-activisten krijgen meerjarig vliegverbod
Extinction Rebellion (XR) is woest: 36 activisten mogen vijf tot tien jaar lang bepaalde delen van Schiphol niet betreden, en daardoor dus niet meer vliegen vanaf de luchthaven. De reden? Een protest op 8 maart, waarbij 67 XR-leden werden opgepakt omdat ze demonstreerden waar dat niet mocht – achter de veiligheidscontrole.
“Onderdrukking van het demonstratierecht”
Na hun actie ontvingen de activisten een “vriendelijke” toegangsverbod-brief van Schiphol op de mat. De luchthaven bevestigt de sanctie. XR schreeuwt moord en brand. Activiste Simone Wiegman klaagt in Het Parool over “gevaarlijke onderdrukking van het demonstratierecht”. Alsof spandoeken zwaaien tussen de taxfree-shops een mensenrecht is.
Schiphol houdt voet bij stuk
De klimaatactivisten van XR laten het hier niet bij zitten. Hun advocaat, Willem Jebbink, belooft juridische stappen, zo meldt Nieuwrechts. De vraag is natuurlijk waarom de activisten van XR tegen dit vliegverbod protesteren. Vliegen is toch slecht voor het milieu, of alleen als het hen uitkomt? Schiphol blijft nuchter: de actie was een “ernstige overtreding van de huisregels” en zelfs strafbaar. Wie de bal kaatst…
Lees ook: Hoe oprecht zijn klimaatidealisten die geen kinderen willen?
Schiphol trekt een grens
De luchthaven legt uit dat het verbod alleen geldt voor beveiligde zones, zoals de gates waar je met een boardingpass komt. De McDonald’s in de publieke hal blijft gewoon open voor de klimaatdrammers. Schiphol benadrukt dat het besluit niet lichtzinnig is genomen. “We moesten een grens trekken,” zegt een woordvoerder. En geef ze eens ongelijk: reizigers willen boarden, niet struikelen over activisten.
Een lesje huisregels
XR mag dan huilen om “vrijheid”, maar wie de regels aan zijn laars lapt, krijgt een rekening, zélfs klimaatactivisten die dikwijls met fluwelen handschoenen worden behandeld. Een christelijke mevrouw die volledig binnen de kaders van de wet flyers uitdeelt bij een abortuscentrum wordt onterecht hard aangepakt, terwijl klimaatactivisten die hele sectoren lamleggen er meestal ongestraft mee wegkomen, tot nu dus. Ze presenteren zichzelf als martelaars voor de goede zaak, maar o wee als daar consequenties aan zitten. Dan duiken de strijders meteen weer de comfortabele slachtofferrol in.
Laatst bijgewerkt: 15 april 2025 13:09
