De met EU-subsidies gefinancierde NGO’s lobbyden om wetgeving ‘ambitieus’ te maken, oefenden druk uit op sceptische Europarlementariërs en lanceerden campagnes tegen kolencentrales, pesticiden en vrijhandel. De politieke verantwoordelijkheid voor het verdelen van de betreffende subsidies lag bij Frans Timmermans. (bron)
_-_Executive_Vice_President-Designate_-_European_Green_Deal_(48866429362).jpg){kind=link}
D66, CDA, VVD blokkeren onderzoek naar groen-linkse lobbyschandaal van Frans Timmermans
GroenLinks-PvdA, D66, Volt, NSC, maar ook het CDA en de VVD stemden tegen een voorstel van het Europees Parlement om het “groene lobbyschandaal” van Frans Timmermans te onderzoeken. De motie werd verworpen. Een audit naar de mogelijke belangenverstrengeling met miljarden aan subsidies voor NGO’s komt er niet.
Europees Parlement blokkeert onderzoek naar lobbyschandaal Frans Timmermans
Het ging om Amendement 135 op de EU-begroting van 2026, ingediend door EU-fractie Patriots for Europe. De fractie vroeg om een “grondig onderzoek” naar het “groene lobbyschandaal” van Frans Timmermans en terugvordering van “al het ten onrechte bestede geld van de belastingbetaler.” De uitslag: één derde stemde vóór, twee derde tegen, waarmee het voorstel verworpen werd. De Nederlandse verdeling springt in het oog. PVV, BBB en SGP stemden vóór het onderzoek. GroenLinks-PvdA, D66, Volt, NSC, maar ook het CDA en de VVD stemden ertégen.
CDA en VVD geven Timmermans rugdekking
Opvallend is vooral dat het CDA en de VVD het voorstel afwezen, omdat men juist van deze partijen, die zich in verkiezingstijd graag als rechtse partijen profileren, zou verwachten dat zij een kans grijpen om een politieke ‘opponent’ als Frans Timmermans af te vallen en te bevragen op mogelijke corruptie. Dat zij dit niet deden, maar Timmermans hierin juist te hulp schieten, is veelzeggend. Het duidt erop dat zij liever de harmonie met hun Brusselse partners bewaren dan het belang van de Nederlandse belastingbetaler dienen. Zo tonen zij hun feitelijke sympathie voor de persoon en agenda van Timmermans, die zij blijkbaar liever uit de wind houden.
Onduidelijkheid over 7,4 miljard aan EU-geld voor NGO’s
Het lobbyschandaal draait om miljarden aan EU-subsidies voor groene en aanverwante NGO’s die lobbyden voor de Green Deal. De Europese Rekenkamer signaleerde in 2025 een gebrek aan transparantie rond circa 7,4 miljard aan EU-geld voor NGO’s in de jaren 2021-2023, wat uiteindelijk tot de roep om het onderzoek heeft geleid. Duitse media, zoals Die Welt, berichtten over contracten waarbij NGO’s prestaties moesten leveren die neerkwamen op politieke beïnvloeding. Zelfs de fact-check van het linkse Politico erkent, weliswaar impliciet, eufemistisch verbloemd, de verstrengeling tussen de EU en NGO-netwerken. De NGO’s zouden bewijs moeten leveren van hun lobby-inspanningen om wetgeving ‘ambitieus’ te maken, inclusief het uitoefenen van druk op Europarlementariërs om sceptische stemmen te beïnvloeden. Denk aan campagnes tegen kolencentrales, pesticiden en vrijhandel. De politieke verantwoordelijkheid voor het verdelen van deze subsidies lag bij Frans Timmermans, architect van de Green Deal.
Lees ook: 'Frans Timmermans gaf in het geheim geld aan klimaatlobbyisten'
Timmermans hangt rechtszaak boven het hoofd
Er hangt Frans Timmermans ook een mogelijke rechtszaak boven het hoofd vanwege het schandaal. De Taxpayers Association of Europe heeft in juli 2025 een strafklacht tegen hem ingediend wegens het vermeende misbruik van publieke middelen voor groene lobby’s. Die klacht ligt nu bij het Europees Openbaar Ministerie en de Duitse autoriteiten, maar van een rechtszaak is nog geen sprake. Toch werpt de zaak een schaduw: als het onderzoek wordt doorgezet, kan het zijn dat Timmermans zich in 2026 alsnog voor de rechter moet verantwoorden.
Gezag EU verder ondergraafd
De stemming laat scherp zien hoe partijen zich positioneerden: rechts-conservatief stemde vóór het onderzoek naar de verdeling van de gelden door Frans Timmermans, links en midden waren overwegend tegen. En het gaat hier niet alleen om symboolpolitiek. De motie vroeg expliciet om terugvordering van onrechtmatig bestede publieke middelen. Precies dat raakt het hart van de politieke legitimiteit van de EU. Wie betaalt, zou toch op z’n minst mogen weten waar het geld blijft?
Lees ook: Het lobbyschandaal van Frans Timmermans: hoelang blijven de linkse media zwijgen?
Marine Le Pen wél vervolgd
En hoe verhoudt zich dit tot hoe de EU eerder omging met het geval van Marine Le Pen? De Franse nationalistische politica werd streng vervolgd voor vermeend misbruik van Europese fondsen ter waarde van enkele miljoenen euro’s, een zaak die eindigde in een veroordeling en zelfs een tijdelijk verbod op het uitoefenen van publieke functies. De EU presenteerde zich destijds als hoeder van integriteit en transparantie. Echter wanneer het gaat om miljarden aan subsidiegeld onder verantwoordelijkheid van Frans Timmermans, is eenzelfde verontwaardiging ver te zoeken.
Het contrast: links meet met twee maten
Wanneer de vraag is of Brussel zichzelf durft te laten controleren, valt het doek. Dan is transparantie ineens te veel gevraagd. Dat is des te pijnlijker omdat diezelfde EU de financiën en belangen van private burgers en organisaties doorlicht – zo moet bijvoorbeeld elke cent besteed aan advertenties worden verantwoord uit angst voor ‘politieke beïnvloeding’ – terwijl men een audit van de eigen boeken blokkeert. Wat zou men te verbergen hebben? De boodschap aan de belastingbetaler is helder: betaal braaf mee, maar stel vooral geen vragen over de gedragingen van de groene graaiers. Maar wie de stemmingsuitslag van deze motie met eerlijke ogen bekijkt, ziet kraakhelder de twee maten waarmee wederom gemeten wordt.
Ontdek de ware Frans Timmermans. Bestel nu kosteloos het Zwartboek Frans Timmermans.
Laatst bijgewerkt: 23 oktober 2025 14:37