Adviesraad NIMD negeert 49 Kamerzetels rechts en verliest medeoprichter SGP
Kamerlid Chris Stoffer van de SGP. Bron: © SGP 2025 | Fotograaf: Hanno de Vries
Nederlandse belastinggeld stroomt al jaren naar een instituut dat zegt multiparty-democratie te bevorderen, terwijl de eigen adviesraad de rechtse partijen negeert. Uit onderzoek van NieuwRechts blijkt dat medeoprichter SGP vorig jaar vertrok vanwege het dominante genderbeleid, een breuk die de pretenties van onpartijdigheid verder onder druk zet.
NIMD presenteert zich als neutrale bemiddelaar maar draait op belastinggeld
Het Nederlands Instituut voor Meerpartijendemocratie (NIMD) presenteert zichzelf al een kwarteeuw als neutrale bemiddelaar die in fragiele landen politieke tegenstanders bij elkaar brengt. De organisatie draait grotendeels op Nederlands belastinggeld. Een recent onderzoek van NieuwRechts laat echter zien hoe hol die claim van onpartijdigheid is geworden: medeoprichter SGP stapte vorig jaar op uit onvrede over de koers, vooral het genderbeleid, en in de eigen adviesraad ontbreekt de hele rechterflank.
Jubileum in Den Haag en de ontstaansgeschiedenis van het NIMD
Bij het 25-jarig jubileum in Den Haag vorig jaar sprak burgemeester Jan van Zanen over zijn stad als “hoofdstad van de democratie” en waarschuwde hij dat de democratie wereldwijd onder druk staat. Het NIMD presenteerde toen een nieuwe denktank en benadrukte dat er altijd reden is om voor de democratie op te komen. De ontstaansgeschiedenis wordt graag herhaald: na de apartheid in Zuid-Afrika, op verzoek van Nelson Mandela, met een model van onafhankelijke steun in plaats van partijgebonden hulp. Zeven partijen stonden in 2000 aan de wieg, waaronder de SGP. Inmiddels werken ruim 130 mensen in ongeveer twintig landen en zijn tienduizenden jonge politici opgeleid.
Adviesraad NIMD mist rechtse partijen ondanks Kamerzetels
Wat minder nadrukkelijk wordt verteld, is wie in Nederland nog meedoet. Het instituut beweert dat elke partij met een Kamerzetel welkom is. Toch ontbreken PVV, JA21, FvD, BBB en SGP in de adviesraad, terwijl die partijen bij de verkiezingen van oktober 2025 samen 49 van de 150 zetels behaalden. Wel aanwezig zijn CDA, ChristenUnie, D66, PRO, Volt en VVD, goed voor 90 zetels. BBB-fractievoorzitter Henk Vermeer noemt adviesorganen zonder rechtse partijen “sowieso niet representatief en daarmee wat mij betreft niet serieus te nemen”.
SGP verliet NIMD vanwege genderbeleid en abortusstandpunten
De SGP, een van de oorspronkelijke oprichters, vertrok in maart 2025. Tegenover NieuwRechts gaf de partij aan zich niet langer te kunnen vinden in de ideologische koers van het NIMD. Centraal stond een Gender Policy-document dat leidend was geworden in het werk. Het instituut legt het bevorderen van een meerpartijenstelsel volgens de SGP steeds vaker uit „als het ondersteunen van groeperingen die het recht op abortus en/of de gender-ideologie nastreven”. In landen waar abortus bij wet verboden is, neemt het NIMD daarmee volgens de partij politiek stelling, terwijl vervolgde christenen zelden of nooit aandacht krijgen. Voorafgaand aan het vertrek waren er diverse gesprekken met bestuurders. De adviesraad was een lege huls geworden: documenten kwamen te laat en op inbreng volgde weinig reactie. Het oorspronkelijke doel — rechtsstaat en meerpartijenstelsel versterken in kwetsbare democratieën — steunt de SGP naar eigen zeggen nog steeds onverkort.
Reactie NIMD op vertrek SGP en genderbeleid sinds 2021
Het NIMD zegt de keuze van de SGP te respecteren en stelt dat inclusiviteit centraal staat. Het genderbeleid is volgens het instituut een intern document uit 2021 dat beschrijft hoe het werkt aan gelijke rechten voor vrouwen en mannen; openbaar is het niet. In het jaarverslag over 2025 paste een Gender Task Force de standaardanalyse aan, zodat alle onderdelen rekening houden met gender. Directeur Tijmen Rooseboom is International Gender Champion. Of het NIMD in landen met een abortusverbod groepen steunt die abortusrecht nastreven, is niet bekend. Op die vraag antwoordt het instituut dat het onpartijdig werkt met politieke actoren uit het hele politieke spectrum, maar zich laat leiden door de democratische waarden die ten grondslag liggen aan de eigen visie en missie.
Website NIMD aangepast na vragen over PRO-leden in adviesraad
Nadat NieuwRechts vragen stelde over de samenstelling van de adviesraad, verdwenen drie PRO-namen van de website. Op 7 oktober stonden er tien leden, van wie drie namens PRO en een vierde namens de Foundation Max van der Stoel. Een kleine week later waren de drie PRO-namen verdwenen. Kido Koenig bleef, maar nu als vertegenwoordiger van PRO. Het NIMD bevestigde later dat de vragen de aanleiding waren om de pagina te controleren en aan te passen. De officiële wisseling vond volgens het instituut plaats op 8 oktober. PRO heeft volgens het NIMD één vertegenwoordiger in de raad.
Tegenstrijdige antwoorden NIMD over toelating rechtse partijen
Op de vraag waarom niemand van de rechterflank in de raad zit, gaf het NIMD binnen twee weken twee tegensprekende antwoorden. Eerst werd een harde drempel genoemd: een partij moet volgens de statuten twee keer in de Tweede Kamer gekozen zijn. Op de eigen website staat echter iets anders, en Volt schoof in 2021 al aan na één verkiezing. Bij de tweede beantwoording trok het NIMD de eis in: die was abusievelijk genoemd. De raad staat open voor alle partijen in de Tweede Kamer, waarbij ervan wordt uitgegaan dat zij de doelstellingen van het NIMD onderschrijven. Of PVV, JA21, FvD of BBB ooit zijn uitgenodigd, is niet bekend; het NIMD verwijst naar de staande uitnodiging.
Financiering NIMD grotendeels afkomstig van Buitenlandse Zaken
Een groot deel van het budget komt van de Nederlandse overheid. Van de 24,9 miljoen euro aan inkomsten in 2024 was 41 procent afkomstig van Buitenlandse Zaken en de Nederlandse ambassades. Toen de Tweede Kamer in oktober 2025 een motie aannam om het geld voor democratiesteun in het buitenland op peil te houden, stemden PVV, BBB, JA21 en Forum voor Democratie tegen. Vermeer lichtte toe dat men tegen clubs is die niet democratisch gelegitimeerd zijn en die proberen de politiek in binnen- en buitenland te beïnvloeden. De SGP stemde wel vóór, een half jaar na haar vertrek.
Toezicht NIMD en gebrek aan politieke diversiteit in adviesraad
Toezicht op het NIMD berust bij een raad onder leiding van voormalig VVD-Kamerlid Sven Koopmans, met onder anderen oud-politici van CDA en D66. De vorige directeur was een oud-Europarlementariër namens de PvdA (nu PRO). Koopmans leidde dit jaar ook de commissie die de Adviesraad Internationale Vraagstukken doorlichtte en die de opdracht meegaf de diversiteit in politieke achtergrond te bewaken. Voor het NIMD zelf geldt zo’n regel niet. Op de governancepagina staat nog altijd dat elke partij met een zetel welkom is. Daaronder staan zeven namen, van zes partijen. PVV, JA21, Forum voor Democratie, BBB en SGP hebben samen 49 zetels. Geen van hen staat op de lijst.
NIMD past in bredere kritiek op links gedomineerde adviesorganen
Het patroon sluit aan bij bredere kritiek op het Nederlandse adviescircuit, waar PRO-figuren ronduit dominant zijn. PRO heeft 20 van de 150 Kamerzetels, maar levert voorzitters van raden als die voor Openbaar Bestuur, Openbaarheid, Internationale Vraagstukken, de SER en de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving. Het NIMD is geen overheidsadviescollege, maar een instituut van de partijen zelf, gefinancierd met overheidsgeld. Juist daarom is de samenstelling van zijn adviesraad veelzeggend. Een organisatie die claimt multiparty-democratie te bevorderen, maar in eigen huis de rechterflank mist en genderbeleid leidend laat worden, verliest daarmee zelf een deel van haar legitimiteit.
Dit artikel is gebaseerd op het onderzoek “Deze democratie-ngo verloor de SGP aan genderbeleid” van Marit Nubé, gepubliceerd op NieuwRechts.nl op 4 november 2026.
Bestel kosteloos: EUSSR – Europa op de snelweg naar een superstaat!
EUSSR onthult de ware aard van de EU: een Europese superstaat in wording. Het zet de schijnwerper op de ondermijning van onze soevereiniteit en ons privé-eigendom door Brussel. Bestel vandaag nog kosteloos dit onthullende boek, dat op unieke wijze laat zien waar de EU vandaan komt en naartoe gaat!
Laatst bijgewerkt: 6 november 2026 10:40