Gaat verkiezingswinnaar Richard de Mos echt de AZC’s stoppen?

Richard de Mos is de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag. De ex-PVV’er haalde met 16 zetels meer dan D66 en GroenLinks-PvdA samen. Wat gaat hij nu aan de AZC’s doen? 

Richard de Mos

Jarenlang werd Richard de Mos vervolgd door het OM. Die beschuldigde hem onder andere van corruptie. Uiteindelijk sprak de rechter hem op de meeste punten vrij. De Mos maakt nu een comeback in de Haagse gemeentepolitiek. Zijn partij “wil stoppen met asielopvang in onze stad”, zo lezen we in het verkiezingsprogramma van Hart voor Den Haag. De partij wil “in onze stad geen asielzoekers meer opvangen”. 

'Spreidingswet geldt nu eenmaal'

Dat kan De Mos wel willen, maar krijgt hij het ook gedaan? Donderdagavond mocht hij het uitleggen in RTL Tonight, de talkshow van Beau van Erven Dorens. Journaliste Floor Bremer hield hem voor dat er nu eenmaal een spreidingswet is. “De minister heeft vandaag gezegd: die wet moet gewoon uitgevoerd worden. Dan ga je toch niet bij iemand lobbyen?”

Gemeenten lobbyen tegen AZC-dwang

De Mos ziet echter op gemeentelijk niveau de panelen verschuiven. Hij spreekt van een actieve lobby tegen de plicht voor gemeenten om asielzoekers op te vangen. “Ik heb net Leefbaar Rotterdam gesproken. Er zijn inmiddels honderd gemeenten die zeggen: we willen die spreidingswet niet.” In Den Haag opteert de verkiezingswinnaar voor een “uitzonderingspositie”, omdat de stad al “vol” is. “We kunnen zelfs gerechtelijke stappen nemen” om die positie af te dwingen, aldus De Mos.

'Ik heb die zestien zetels niet voor zweetvoeten gehaald'

“Je kunt ook nog in de provincie met andere steden onderhandelen,” aldus de politicus. “Er zijn genoeg mogelijkheden in het palet die we gaan inzetten. En het palet gaan we maximaal inzetten. Want die zestien zetels heb ik niet gehaald voor zweetvoeten, die heb ik gehaald voor dit thema.” De Mos wijst ook op het feit dat er een minderheidskabinet is, dat ook in de Eerste Kamer een meerderheid mist.

Vluchtelingenwerk, rechters, ambtenaren: allemaal tegen streng asielbeleid

De Mos staat voor een grote uitdaging. Naast het kabinet is er een rijkelijk gesubsidieerde asiellobby – denk aan Vluchtelingenwerk – die aandringt op een ‘ruimhartiger’ beleid. Dan is er nog de rechter, die de overheid verbiedt om uitgewezen asielzoekers terug te sturen naar België, omdat de opvang daar ‘inhumaan’ zou zijn. Mits de overheid wil terugsturen, want onder Marjolein Faber zagen we hoe ambtenaren niet terugdeinzen voor het saboteren van streng asielbeleid. 

Wat doen andere gemeenten?

Of De Mos zijn stad AZC-vrij kan houden, zal in belangrijke mate afhangen van wat andere gemeenten doen. Wat als hij een “uitzonderingspositie” afdwingt voor Den Haag, maar de opvang gewoon op het bordje van een andere gemeente wordt geschoven? Dan verplaatsen we het probleem. Echte verandering komt alleen als andere gemeenten ook een “nee” laten horen.

Links lapt zelf de wet aan zijn laars

Dat er dan een spreidingswet is, hoeft niet zoveel te betekenen. De partijen die de spreidingswet verdedigen en luidt protesteren als die niet uitgevoerd wordt, schuiven zelf gerust het wetboek aan de kant als een wet hen niet aanstaat. Neem het boerkaverbod, dat in de wet staat als de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. In 2018 weigerde GroenLinks-burgemeester Femke Halsema dit verbod te handhaven in haar Amsterdam. Als lokale politici de spreidingswet terzijde schuiven, geven zij asiellinkse partijen simpelweg een koekje van eigen deeg.

Lees ook: Volksrepubliek Amsterdam trekt zich niets aan van de wet

Principiële lijn is problematisch

De Mos zal om tafel moeten gaan met andere partijen in Den Haag om een college van B&W te vormen. In RTL Tonight zegt de politicus al best bereid te zijn water bij de wijn te doen. Dat hoeft geen probleem te zijn, mits de principiële lijn duidelijk is. Die is bij de partij van Richard de Mos echter problematisch.

Wat valt er niet te begrijpen?

In het verkiezingsprogramma refereert de partij wel aan onze cultuur, maar alleen in deze zin: "We begrijpen niet waarom sommigen zich verzetten tegen de Nederlandse dan wel Westerse cultuur, maar wel hier willen wonen." Dat onbegrip is opmerkelijk, vooral voor een ex-PVV'er. Het is evident dat een deel van de immigranten Nederland wil islamiseren. Waarom de olifant in de kamer niet noemen? 

Richard de Mos denkt te veel als een D66'er

Het asielhoofdstuk van De Mos' partij noemt wel "homohaat", "racisme" en "discriminatie" als problemen die "extra aandacht" moeten krijgen. Het cultureel referentiekader is hier praktisch hetzelfde als bij D66. Dan ligt het gevaar op de loer dat het praktisch beleidskader ook hetzelfde wordt als bij D66. Wat komt er dan terecht van ambitieuze verkiezingsbeloften?

Laatst bijgewerkt: 20 maart 2026 10:55