Een greep uit de ngo's die hun zorgen uitten over bezuinigingen op de ontwikkelingssamenwerking, die in de praktijk neerkomt op het opdringen van linkse ideologie.
Waarom zijn linkse lobbyclubs bang voor het PVV-kabinet?
De komst van kabinet-Schoof vervult ngo’s met afschuw. Waar komt de afkeer vandaan?
Miljarden aan ontwikkelingshulp
De Nederlandse overheid besteedde afgelopen jaar 3,8 miljard euro aan ontwikkelingssamenwerking. Daar zat een stukje buitenlandse handel bij, maar het leeuwendeel van het geld ging naar doelen als “duurzame ontwikkeling” en “sociale vooruitgang”.
'Vooruitgang' is vooral genderideologie en multiculturalisme
Onder die “vooruitgang” verstaat de overheid vooral genderideologie, abortus, multiculturalisme en diversiteit. Wat ontwikkelings’samenwerking’ heet, komt in werkelijkheid neer op het promoten en zelfs opdringen van links-liberalisme. Afrikaanse en Aziatische landen die deze ideologische agenda niet willen, worden gestraft met intrekking van subsidies.
Lees ook: Voor gender, abortus en Palestina: hoe topambtenaren activisme bedrijven
Onder bescherming van Ad Melkert, Jan Pronk en Sigrid Kaag
Deze kruistocht zonder kruis is zonder serieuze oppositie uitgebouwd door de opeenvolgende kabinetten Kok, Balkenende en Rutte. Telkens onder het patronaat van linkse ex-ministers als Ad Melkert, Evelien Herfkens, Jan Pronk maar ook Lilianne Ploumen en Sigrid Kaag. De laatste verzekerde als minister nog de financiering van UNRWA, waar ze vervolgens zelf aan de slag ging als coördinatrice. In een normaal land heet zoiets corruptie.
Ngo's voeren politiek beleid uit
De agenda van Nederlandse ‘ontwikkelingssamenwerking’ is ideologisch zeer geladen en wordt door een groot deel van de wereld niet gepruimd. De oplossing om hier toch mee weg te komen, is de ‘samenwerking’ niet te laten uitvoeren door de staat, maar door niet-gouvernementele organisaties (ngo’s): stichtingen en verenigingen zonder winstoogmerk en zonder binding aan overheid.
87% van Rutgers' budget is subsidie
Dat is althans de theorie. Hoe niet-gouvernementeel is Rutgers, die gender en abortus promoot in de Derde Wereld, met een budget dat voor 87% uit overheidssubsidie bestaat? Rutgers en veel andere ngo’s zijn feitelijk satellieten van het staatsapparaat, even zelfstandig als het Comintern was ten opzichte van de Sovjet-communistische partij.
Lees ook: Washington Times: ‘Rutgers motor achter WHO-seksualisering van schoolkinderen’
Bill Gates beïnvloedt curriculum van Nederlandse scholen
Het kleine deel van het Rutgers-budget dat niet uit de staatskas komt, komt uit de zakken van miljardairs als Bill Gates. Rutgers is niet alleen actief in de Derde Wereld, maar ook in het Nederlandse onderwijs. Hoe wenselijk is het als een buitenlandse miljardair het curriculum van onze schoolkinderen beïnvloedt? Laat linkse media daar eens grondig onderzoek naar doen, in plaats van ontkrachte theorieën te herhalen over de Amerikaanse Kochbroeders die rechts in Nederland zouden financieren.
Reinette Klever
Nu treedt er een nieuw kabinet aan, dat in personeel en principes weinig opheeft met de agenda van Rutgers, Oxfam Novib, Cordaid en alle andere eters uit de subsidieruif. PVV’er Reinette Klever, bewindspersoon op Ontwikkelingssamenwerking, is politiek ervaren en niet op haar mondje gevallen. Zij kan een krachtige minister worden die niet zomaar ondertekent wat haar ambtenaren – die zelf vaak verstrengeld zijn met ngo’s – op haar bureau leggen. Klever kan haar eigen stempel zetten.
Broekriem strak aantrekken
Minister Klever staat bovendien onder druk. Zij moet honderden miljoenen bezuinigen. De broekriem wordt mogelijk nog strakker aangetrokken, nu financiënminister Eelco Heinen nieuwe waarschuwingen uitvaardigt voor begrotingstekorten. Dat geld kan Klever nergens anders vandaan halen dan bij de ngo’s. Die krijgen tezamen twee miljard euro per jaar.
SGP ondertekent ngo-petitie samen met abortusgigant Rutgers
De angst zit daardoor diep. De ngo’s zagen voor het aantreden van kabinet-Schoof de bui al hangen en lanceerde de petitie Internationale samenwerking, juist nu! Die werd getekend door onder meer Rutgers, Unicef en Oxfam Novib, maar ook door linkse coryfeeën als Jan Pronk en Lilianne Ploumen. Opmerkelijk genoeg zette eveneens de SGP haar handtekening onder de petitie, die spreekt van “het aanpakken van klimaatrisico’s”.
Pas het principe van subsidiariteit toe
Geert Wilders spreekt graag van de “joods-christelijke cultuur”. Pieter Omtzigt laat zich naar eigen zeggen inspireren door de katholieke sociale leer. Onderdeel van die leer is het principe van subsidiariteit: de overheid regelt of bekostigt niet wat op lager niveau, liefst door de samenleving zelf, gedaan kan worden. Toegepast op ontwikkelingssamenwerking zou dit betekenen dat de ngo’s hun eigen broek mogen ophouden.
Immoreel dat Nederlanders moeten meebetalen aan linkse lobby
Een subsidiestop zou niet alleen helpen met het begrotingstekort van de overheid, maar ook een einde maken aan de immorele situatie waarin Nederlandse burgers via de belastingen gedwongen worden om mee te betalen aan de promotie van multiculturalisme, genderideologie en andere linkse obsessies.
Laatst bijgewerkt: 18 juli 2024 12:24