Oeps, foutje! ABP beloofde een Nederlander jarenlang een kwart meer pensioen dan hij uiteindelijk uitgekeerd kreeg.
Pensioenoverzicht blijkt waardeloos: ABP geeft man duizenden euro’s minder dan beloofd
Pensioenfonds ABP ligt van steeds meer kanten onder vuur. Het verkwanselt geld aan verlieslatende klimaatprojecten. Nu blijkt het fonds ook deelnemers jarenlang verkeerd voor te lichten over de hoogte van hun oudedagsvoorziening.
Jarenlang verkeerd voorgelicht
Het was een flinke domper voor een Nederlandse man die in 2021 met pensioen ging. Hij bleek duizenden euro’s per jaar minder te krijgen dan hem jarenlang gezegd was. De man had de voorgeschotelde 22.245 euro netjes op papier staan in het Uniform Pensioenoverzicht (UPO), dat hij elk jaar ontving van zijn pensioenfonds ABP. Op basis van dit bedrag maakte hij een financiële planning voor een ontspannen oude dag.
Bakzeil bij de rechter
In plaats daarvan was er louter stress, toen hij eenmaal met pensioen slechts 16.631 euro per jaar kreeg uitgekeerd. Een rekenfoutje, aldus de ABP. De man voelt zich begrijpelijkerwijs opgelicht en spant een rechtszaak aan tegen het ABP. De rechter stelt echter dat het UPO niet juridisch bindend is. Dan maar een rechtszaak aanspannen tegen de Staat. Die moet, aldus de gedupeerde, zorgen dat het overzicht bindend is. De man meent dat de overheid het Europese eigendomsrecht schendt. Ook hier haalt de pensioengerechtigde bakzeil. Op dit moment overweegt hij in hoger beroep te gaan.
Nieuw stelsel verhoogt kosten met 20 procent
Het UPO is de enige manier waarop een pensioendeelnemer zicht krijgt op zijn financiële toekomst. Met de nieuwe pensioenwet en een ABP dat actief belegt in riskante klimaatprojecten, mag de deelnemer des te meer zekerheid verwachten. In de pensioenwereld is dat begrip echter al afgestoten: we moeten denken vanuit ‘pensioenverwachting’ in plaats vanuit ‘pensioenzekerheid’. Verwacht dan maar gerust een dalende uitkering, want wat lezen we in Het Financieele Dagblad? “De overgang naar het nieuwe pensioenstelsel verhoogt de kosten van de grootste vijf pensioenfondsen met 20%.”
'UPO is niet vrijblijvend'
Pensioenjuristen reageren kritisch op de rechterlijke uitspraken in de UPO-zaken. “Opmerkingen van een pensioenfonds over de hoogte van aanspraken lijken mij niet vrijblijvend,” merkte advocaat Anton van Leeuwen in 2023 op in een LinkedIn-commentaar op de zaken. De deelnemer en het fonds hebben een contractuele relatie, waarbij het UPO de enige communicatie is over de hoogte van het pensioen. Het UPO mag niet gereduceerd worden tot een administratieve handeling, aldus Van Leeuwen.
Bestel kosteloos: Pensioen in de uitverkoop (eBook)
(Artikel gaat verder onder deze boodschap)
Het eerste boek dat de volle omvang van de pensioenroof onthult!
Hans van Meerten
Pensioendeelnemers zijn in toenemende mate rechteloos. Dit is het beeld dat professor Hans van Meerten schetst. Op X somt de pensioenjurist op: “Verplicht 1/5 van je loon afdragen; alle risico's dragen; geen zeggenschap; geen rechten aan - overduidelijk fout - UPO ontlenen; geen rechtsbescherming tegen aantasting grondrechten. Autoriteit Financiële Markten, jullie vinden dit kennelijk allemaal OK?” Tot nu toe is het stil bij de waakhond.
Lees ook: Maartje (33): 'Ik wil meer werken, maar raak dan toeslagen kwijt'
Strijdig met de aard van privé-eigendom
Uit de UPO-zaken kunnen we de conclusie trekken dat je als pensioendeelnemer geen idee hebt waar je aan toe bent. Dat is strijdig met de aard van privé-eigendom, dat kenbaar en tastbaar moet zijn om ook daadwerkelijk eigen te zijn. Het is alsof je grond koopt, maar het kadaster geen bindende tekening wil aanleveren van de perceelgrenzen. Sterker nog, je mag het perceel niet van de hand doen en hebt geen inspraak over wat erop gebouwd wordt.
Socialistische mentaliteit
Vanuit dit principe zou een pensioenfonds toch zeer bezorgd moeten zijn om het gebrek aan betrouwbare overzichten. Maar het ABP ligt er niet wakker van. Het fonds heeft het principe van pensioen als uitgesteld privébezit allang ingeruild voor de socialistische opvatting van pensioen als de facto overheidsuitkering, die om voorrang moet strijden met investeringen in hippe klimaatprojecten.
Teken daarom nu het Manifest voor Privé-eigendom aan DNB-president Sleijpen!
Het privé-eigendom van ons Nederlanders is in gevaar. Onze pensioenen worden minder waard en het eigen huis dreigt te worden belast. Ik roep u als president van De Nederlandsche Bank op deze onteigening te stoppen!
Laatst bijgewerkt: 4 februari 2026 16:09